Beiträge zur Flora von Salzburg. V. ; 255 
zeichnet wurde, ist nach den Beobachtungen Dr. Rechinger's, der im 
Sommer 1897 mit mir mehrere Excursionen in diesem Gebiete unternahm, 
durchwegs R. silvester Wallr.‘) 
Rumex Salisburgensis Fritsch et Rechinger nov. hybr. (conglome- 
ratus X silvester). 
Habitus der Pflanze zwischen dem der Stammeltern intermediär. 
Grundblätter lang (1 dm) gestielt, länglich-elliptischh am Grunde rasch 
zusammengezogen, bei 1!/; dm Länge etwas über '/; dm breit. Stengel- 
blätter viel kleiner, alle gestielt, die unteren breiter und mehr elliptisch, 
die oberen viel schmäler, lanzettlich, alle am Rande mehr oder weniger 
wellig gekerbt. Blüthenstand sehr ästig und reichblüthig, mit verlängerten 
ruthenförmigen Aesten. ‚Blüthenquirle bald sehr entfernt, bald mehr ge- 
nähert (?/s—2 em), die unteren zum Theile von Blättern gestützt, die über- 
wiegende Mehrzahl aber nackt. Blüthen zum Theile unfruchtbar, zum 
Theile gut entwickelte, aber kleine Früchte hervorbringend. Die drei inneren 
Zipfel der Fruchthülle (des Fruchtperigons) schmal dreieckig-länglich, netz- 
aderig, ganzrandig oder undeutlich gezähnelt, alle schwielentragend. 
In einem Wiesengraben bei Grödig von Dr. Rechinger in mehreren 
Exemplaren zwischen beiden Stammeltern entdeckt. 
Von Rumex silvester Wallr. durch die kleineren, schmäleren Grund- 
blätter, die am Grunde beblätterten Blüthenstände mit mehr entfernten 
Wirteln, kleinere Blüthen und Früchte, sowie durch die schmalen, mehr 
länglich gestalteten inneren Fruchthüllblätter leicht zu unterscheiden ; von 
R. conglomeratus Murr. dagegen durch grössere, breitere Grundblätter, 
nur am Grunde beblätterte Blüthenstände und die manchmal am Rande 
etwas gezähnelten inneren Fruchthüllblätter verschieden; unter beiden auch 
durch die theilweise Unfruchtbarkeit — wie die meisten Rumex-Bastarde 
— auffällig. 
Dem Rumex abortivus Ruhmer?) (conglomeratus X obtusifolwus) ist 
R. Salisburgensis begreiflicher Weise höchst ähnlich und im Herbar wohl 
überhaupt nicht sicher von demselben zu unterscheiden. Das beste Unter- 
scheidungsmerkmal bieten wohl die inneren Fruchthüllblätter, welche bei 
dem echten R. abortivus Ruhmer deutlich gezähnelt und auch grösser und 
breiter sind, entsprechend den analogen Merkmalen des typischen R. ob- 
tusifolius L.?) Die hier beschriebene salzburgische Pflanze ist in Bezug 
auf ihre genetische Deutung schon aus dem Grunde nicht zweifelhaft, weil 
in der Nähe ihres Standortes aus dem Formenkreise des R. obtusifolwus 
L. (im weiteren Sinne) nur .R. silvester Wallr. vorkommt. 
Rumex Bihariensis Simonkai (crispus X silvester).) Am Rande eines 
Ackers bei Thalgau fand Dr. Rechinger ein einzelnes Exemplar. Auch 
ı) Vgl. Rechinger in Oesterr. botan. Zeitschr., 1892, S. 50—52. 
2) Ruhmer in Jahrb. des botan. Gart. u. Mus. zu Berlin, I, 8. 253 (1881). 
») Vgl. Haussknecht in Mitth. der geogr. Gesellsch. für Thüringen, III, S. 72—73 (1385). 
*) Vgl. über diese Pflanze Rechinger in Oesterr. botan. Zeitschr., XLII, S. 19 (1892). 
