Ueber einige Ophrydeen. 309 
den Rand hin und namentlich um das Anhängsel meist verblasst sind; dass das 
Anhängsel nicht dreizähnig ist; dass die äusseren Perigonblätter zwar stark hohl, 
aber doch weder über die Säule hingebogen sind, noch die Seitenränder der Lippe 
umfassen. Löhr’s grandiflora ist von unserer Form hauptsächlich dadurch ver- 
schieden, dass ihre äusseren Perigonblätter schmäler und spitzer sind.“ 
M. Schulze erwähnt in seinen „Örchidaceen etc.“, dass ihm eine von 
J. Sperli gemalte Tafel einer schweizerischen Orchidee vorlag, welche von der 
var, platycheila durch das Vorhandensein einer Zeichnung auf der sonst gleich- 
gestalteten Lippe und durch das nicht übergebogene obere äussere Perigonblatt 
verschieden war. Nachdem dieselben Abweichungen bei unserer Pflanze mich 
veranlassten, sie nieht unbedingt der var. platycheila anzureihen, so bat ich Herrn 
Prof. C. Schröter in Zürich um gütige Ueberlassung der betreffenden Tafel. 
Für die liebenswürdige Bereitwilligkeit, mit der mir Herr Prof. C. Schröter 
die Tafel zur Verfügung stellte, erlaube ich mir, ihm an dieser Stelle meinen 
wärmsten Dank zu sagen. 
Nach dieser Abbildung zu urtheilen, möchte ich mich aber eher dahin aus- 
sprechen, dass die Schweizer Orchidee mit der var. grandiflora zu vereinigen 
sei, während sie mit der var. platycheila und unserer Pflanze von Irnharting 
sehr wenig übereinstimmt. Die einförmige purpurne Zeichnung auf der Vorder- 
seite der Lippe, die bedeutende Breite und die seitliche Umfassung derselben 
durch die äusseren Perigonblätter, ferner das umgebogene mittlere äussere Perigon- 
blatt sind ja die bezeichnendsten Merkmale der var. platycheila, und diese fehlen 
der Schweizer Pflanze vollkommen. 
Auch mit unserer Pflanze besitzt die letztere keine Aehnlichkeit, ausser 
der vielleicht etwas breiteren Lippe. 
Dagegen dürfte, so weit man dies nach der vorzüglichen Abbildung beur- - 
theilen kann, die Schweizer Pflanze eher zur var. grandiflora zu stellen sein, 
da zwischen dieser Varietät und der besprochenen Form keine bedeutenden Unter- 
schiede vorhanden sind. Erwähnen möchte ich, dass die Zeichnung auf der Mitte 
der Lippe aus einem prachtvoll braun carminrothen, gelb umsäumten H besteht, 
an dessen beiden Seiten, sowie am unteren Ende je zwei runde gelbe Flecken 
stehen. An den beiden Seiten der Ansatzstelle des Anhängsels befindet sich ein 
kleiner gelber Fleck. 
Unsere Pflanze ist aber darum interessant, weil sie Merkmale in sich 
vereinigt, die zur Kennzeichnung verschiedener Varietäten der Ophrys arachnites 
Murr. benützt worden sind. Diese Merkmale sind eben keineswegs constant und 
mögen für einzelne Individuen zutreffen; es fällt aber schwer, bei fortschreitender 
Individualisirung die neu entdeckten Formen bei der einen oder anderen Varietät 
unterzubringen, wenn man nicht für eine einzige Pflanze wieder eine neue Varietät 
creiren will. Aus diesem Grunde schliesse ich mich der Ansicht M. Schulze’s 
an, welcher die Irnhartinger Pflanze, von der ich ihm die oben gegebene Ab- 
bildung einschickte, für eine Unterform der var. platycheila ansieht, mit der 
sie noch die meiste Aehnlichkeit besitzt. Doch glaubte ich, dieser Form mit 
Rücksicht auf die Aehnlichkeit mit der Orgyia antiqua L. den Namen geben 
