448 Constantin v. Hormuzaki. 
112. Pabulatricula Brahm. 
Ich erhielt ein Exemplar, das in Fundu-Moldovei am 20. September 
Abends gefangen wurde (J.). Der Falter wird schon von Now. (Enumeratio 
Lepid. Hal. orient., p. 60) als in der Bukowina „angeblich entdeckt“ erwähnt; 
er erreicht hier unter dem 47° 30’ nördl. Br. den südlichsten Punkt seiner 
Verbreitung in Europa (vergl. Speyer, a.a.O., II, S. 165). Die nächsten 
Fundorte liegen bei Lemberg (Now.) und Eperjes (nach der „Fauna Regni 
Hungariae“, Budapest, 1896), wo je ein Exemplar gefunden wurde. 
113. Ophiogramma Esp. 
Selten; in Czernowitz fand ich ein g’ an einem Planken am 9. Juli 1895 
und klopfte ein zweites am 3. Juli 1896 von einem Fichtenzweig. Da beide offen- 
bar frisch ausgeschlüpft waren, musste die Raupe in der Nähe, also nicht an 
Sumpfgräsern, Iris Pseudacorus u. dgl. gelebt haben. Ist sonst vorwiegend im 
baltischen Faunengebiete zu Hause. 
114. a) Strigilis Cl. 
Ab. Aethiops Hw. 
Diese Form ist vom Tieflande bis in die untere möontane Region verbreitet; 
in Czernowitz und der .näheren Umgebung gemein, am Köder zuweilen in 
Menge, auch von Gebüsch zu klopfen, an Planken ete., von Ende Mai bis 
spätestens Ende Juni, nur einmal (1896) bis 3. Juli in Krasna wenige 
frische Stücke, 2. und 3. Juli 1894 am Köder. Radautz Ende Mai bis zweite 
Hälfte Juli Strigilis und Latrumeula gleich zahlreich, gemein (Pwl. M.). Da 
beide Formen gleichzeitig genannt werden, lässt sich die Erscheinungszeit jeder 
einzelnen nicht ermitteln. 
b) Latruncula Lang. 
Ab. Intermedia (nova ab.). 
Häufiger und bis in die alpine Region verbreitet; bei Czernowitz an den- 
selben Stellen wie Strigilis, vom 4. Juni alljährlich bis in den Juli fliegend, bis 
22. Juli noch frische Stücke beobachtet; am Cecina sehr häufig (J., 1897), aber 
nur diese Form. In Krasna vom 6. bis 29. Juli häufig; Radautz wie oben, 
auf der Lutschina Ende Juli (Pwl.). 
Da bei der Unterscheidung der Formen Strigilis und Latruncula meist 
nicht die richtigen trennenden Merkmale auseinander gehalten werden, dürfte es 
nothwendig sein, diese Frage genauer zu erörtern. Die beste Charakterisirung 
finden wir bei Rössler (Schuppenflügler des Regierungsbezirkes Wiesbaden, 1881, 
S. 101), welcher beide Formen für besondere Arten hält, eine Ansicht, für welche 
folgende Umstände sprechen: 
1. Sind bei aller grossen Variabilität der Zatruncula-Form alle Merkmale, 
die diese von Strigilis trennen, so beständig, dass sich kaum ein Stück findet, 
über dessen Zugehörigkeit ein Zweifel herrschen könnte. 
2. Stimmt die Erscheinungszeit, nach den genauen Notizen, die ich seit 
1886 alljährlich (mit Ausnahme der Sommermonate 1888 und 1891, welche 
ich nicht in der Bukowina zubrachte) vornahm, bei den beiden Formen durch- 
aus nicht überein. Ich fand Latruncula nie im Mai (über Strigilis s. oben). 
