500 Referate. 
Referent glaubt dem Verfasser vollkommen beistimmen zu können, wenn 
Letzterer am Schlusse seiner Arbeit sagt: „... jedenfalls scheinen mir die 
Verhältnisse nicht so einfach zu sein, wie Eimer allgemein ange- 
nommen hat. Eine zusammenfassende Untersuchung, ausgedehnt auf europäische 
und exotische Formen, kann allein entscheiden, ob eine allgemeine Gesetzmässig- 
keit in der Phylogenese der Raubvogelzeichnung vorliegt; besondere Beobachtung 
verdienen dabei sicherlich alle anscheinend ‚unregelmässigen‘ Zeichnungen, 
besonders in den Uebergangskleidern.* Für Eimer indessen sind, wie er in seinem 
jüngst erschienenen Buche mittheilt, die sich mit der Zeit bedenklich mehrenden 
Fälle, die gegen seine „Gesetze“ sprechen, nur „Ausnahmen, welche die Regel 
bestätigen“! Ad. Steuer. 
Walter, Emil. Ueber die Möglichkeit einer biologischen Bonitirung 
von Teichen. München, 1895 (Pössenbacher’sche Buchdruckerei [Franz & 
Mühlthaler)). 
Verfasser bespricht zunächst den bedeutenden Aufschwung, den die Teich- 
wirthschaft seit Erscheinen der grundlegenden Arbeit von Susta gemacht, und 
versucht es dann die Wege anzugeben, auf denen man weiter arbeiten müsse. 
Zu den wichtigsten Capiteln, welche hier in Angriff genommen werden müssen, 
gehört dasjenige über die natürliche Nahrung unserer Nutzfische. In ausführlicher 
Weise wird über die Möglichkeit gesprochen, den Nahrungsgehalt eines Fisch- 
teiches jederzeit nicht nur qualitativ, sondern auch quantitativ festzustellen. Die 
natürliche Nahrung setzt sich zusammen aus planktonischen Thieren und nicht- 
planktonischen. Die ersteren, welche einen Theil der Nahrung unserer Nutz- 
fische bilden, sind Crustaceen, gewisse Insectenlarven und theilweise wohl auch 
die grösseren Räderthierchen. Die nichtplanktonischen Thiere, welche der Nähr- 
fauna angehören, können in zwei grosse Gruppen eingetheilt werden: erstens in 
nichtplanktonische Crustaceen, Wassermilben, Wasserinsecten und Insectenlarven 
und zweitens in Mollusken und deren Brut. Alle anderen Thierarten kommen 
wegen ihrer geringen Quantität als Fischnahrung nicht in Betracht. Gehen wir 
nun daran, den Nahrungsgehalt eines Teiches zahlenmässig festzustellen, so ist 
zunächst zu bemerken, dass wir durchaus keine Methode besitzen, um die auf 
oder im Boden oder an Pflanzen lebenden, sowie die kräftig schwimmenden 
Thiere in genügender Vollzähligkeit zu sammeln. Zur Abschätzung der Nahrungs- 
menge ist vor Allem eine annähernd gleichmässige Vertheilung der Organismen 
im Wasser nothwendig, um die Giltigkeit der betreffenden Stichproben, die wir 
machen, auf den ganzen Teich ausdehnen zu können. Von allen Bestandtheilen 
der Teichfauna bleibt nur einer übrig, welcher alle gestellten Anforderungen 
erfüllt: das Plankton kann mittelst bestimmter Methoden gemessen werden 
und ist auch gleichmässig über den Teich vertheilt. Da nun aber der Plankton- 
reichthum eines Gewässers, direct für die Jungfische von enormer Bedeutung, 
auch auf eine reiche Uferfauna schliessen lässt, so können wir das Plankton 
„mit einem Spiegel vergleichen, in dem wir auch die Menge der nichtplanktonischen 
Nahrungseomponenten zu erkennen vermögen“. Verfasser stellt daher folgenden 
