5 14 Referate. 
Arten gegenüber Lomechusa und Atemeles beobachtet, die in den betreffenden 
Nestern vorher völlig gastlich behandelt worden waren. 
Dass Paussus turceieus ähnlich wie die von Peringuey beobachteten 
Arten als Raubthier von den Ameisenlarven sich nährt, hält Escherich für 
sicher, und zwar mit Recht. Das Resultat der Beziehungen dieses Käfers zu 
seinen Wirthen wird daher von ihm in die Worte zusammengefasst: „P. turei- 
cus wird von den Ameisen gepflegt, obwohl er bei ihnen parasitirt.* 
Zum Schlusse sucht Escherich die von Wasmann auf diesem Gebiete 
gegen die Selectionstheorie erhobenen Einwände zu widerlegen. Er - 
glaubt, Wasmann gehe „von der Annahme eines specialisirten Symphilie- 
Instinctes aus“, der die Ameisen bei der Pflege ihrer echten Gäste leiten solle 
und der von den übrigen Instineten der Ameisen völlig verschieden sei. Dieser 
Voraussetzung gegenüber sucht nun Escherich zu zeigen, dass der Symphilie- 
Instinet kein eigener Instinct sei, sondern nur eine Ausdehnung des Brut- 
pflege-Instinetes auf fremde Thiere. Da dieser Instinet aber an sich ein ent- 
schieden nützlicher ist, soll nach Escherich kein Widerspruch zwischen den 
Thatsachen der Symphilie und den Principien der Selectionstheorie vorliegen. 
Hier scheint Escherich Zweierlei übersehen zu haben: erstens, dass Was- 
mann niemals den Symphilie-Instinct als einen eigenen Instinet in dem von 
Escherich gemeinten Sinne hingestellt hat; zweitens, dass durch den Zusammen- 
hang der Symphilie mit dem Brutpflege-Instinete der Ameisen die gegen die 
Selectionstheorie von Wasmann erhobenen Schwierigkeiten nicht gelöst werden. 
Die Arbeit, in welcher Wasmann den Symphilie-Instinct als einen „eigenen 
Instinct* erklärt haben soll, ist in den Verhandl. der k. k. zool.-botan. Gesellsch. 
in Wien, 1897, Heft 3 erschienen („Zur Entwicklung der Instinete“, S. 168—183). 
Der letzte Theil derselben (S. 173 ff.) behandelte das Verhältniss der Sym- 
philie zur Selectionstheorie. Daselbst wurde ausgeführt, dass zwar die 
Anpassungscharaktere der echten Ameisengäste für die Gäste selber meist von 
hohem Nutzen sind, indem sie theils ihre Widerstandsfähigkeit gegen eine ge- 
waltsame Behandlung durch die Wirthe erhöhen, theils als echte Mimiery zur 
leichteren Täuschung des Tast- oder auch des Gesichtssinnes der Ameisen dienen, 
theils endlich (und zwar hauptsächlich) den Gast durch bestimmte Reizmittel 
(Exsudattrichome) für seine Wirthe anziehender machen und dadurch seine gast- 
liche Pflege sichern. Die Entwicklung der Symphilie der Gäste konnte jedoch 
nicht ohne eine entsprechende Mitwirkung von Seite der Wirthe erfolgen. Bei 
letzteren musste die Neigung zur gastlichen Pflege und zur Aufzucht (Lomechusa 
und Atemeles) der Gäste mit den Anpassungscharakteren der Käfer gleichsam 
denselben Schritt einhalten und mit der Steigerung der letzteren sich ebenfalls 
steigern. Sonst war eine Entwicklung jener hochgradigen Symphilieverhältnisse 
unmöglich. Wasmann konnte somit den „Symphilie-Instinet* der Ameisen inso- 
ferne mit Recht als einen „specialisirten Instinet“ bezeichnen, als die Wirkung 
(das Resultat) desselben hochgradig specialisirt ist. Dadurch, dass die 
Ameisen die ihnen angenehmsten und bequemsten Gäste bevorzugten, übten sie 
jene im ganzen Thierreiche vielleicht einzig dastehende Form der instinetiven 
