Referate. 515 
Zuchtwahl aus, die mit der vom Menschen gegenüber den Rassen seiner Cultur- 
thiere geübten Zuchtwahl grosse Aehnlichkeit besitzt und z. B. in den Fühler- 
formen der Paussus zu den bizarrsten Resultaten geführt hat. Was jedoch das 
innere Wesen des Symphilie-Instinetes anlangt, hat Wasmann selber?) bereits 
früher als Escherich ausdrücklich hervorgehoben, dass derselbe zu den Adop- 
tions-Instincten im Thierreiche gehöre und eine Ausdehnung des Gesellig- 
keits- und Brutpflegetriebes der Ameisen auf fremde Thiere darstelle. Es ist Was- 
mann niemals in den Sinn gekommen, zu behaupten, der Symphilie-Instinct sei 
ein eigener, von dem Brutpflegetrieb der Ameisen in sich verschiedener Instinct, 
wie Escherich ihm zuschreibt. if 
Ferner werden die zwischen der Symphilie und der Selectionstheorie be- 
stehenden Widersprüche dadurch keineswegs beseitigt, dass der Symphilie-Instinct 
eine Ausdehnung des Brutpflege-Instinctes auf fremde Wesen darstellt. Die Se- 
lection muss nicht blos der Entstehung eines besonderen, für seine Besitzer 
schädlichen Instinetes entgegenwirken, sondern ebenso auch der Ausdehnung eines 
an und für sich nützlichen Instinetes auf schädliche Objeete. Wenn z. B. bei einem 
Thiere der Instinet sich entwickelte, angenehm schmeckende Giftpflanzen zu 
fressen, obwohl dieselben dem Thiere sich als schädlich erweisen, so wird man 
nicht leugnen können, dass diese Erscheinung in directem Widerspruche mit den 
Prineipien der Selectionstheorie stehe. Ganz denselben Fall haben wir aber 
bezüglich der Symphilie. Escherich gibt zu, dass die Ausdehnung des Brut- 
pflege-Instinetes der Ameisen auf die Lomechusa, Atemeles, Paussus ete. für die 
Ameisen entschieden schädlich sei. Daher bleibt auch hier der zwischen 
den Thatsachen der Symphilie und den Prineipien der Selectionstheorie bestehende 
offenbare Widerspruch ungelöst. Wirthe, die ihre Parasiten selber züchten, trotz 
des offenbaren Schadens, den ihnen dieselben verursachen, scheinen dem Referenten 
ebenso unvereinbar zu sein mit der darwinistischen Form der Descendenzlehre, 
wie mit der Annahme einer Thierintelligenz. 
Der Werth der Arbeit Escherich’s über Paussus tuwrcicus wird jedoch, 
wenigstens nach der Ansicht des Referenten, dadurch keineswegs vermindert, 
dass es ihm nicht gelungen ist, jenen Widerspruch zu lösen; denn der Werth 
einer zoologischen Arbeit, die so manche Bereicherung unserer positiven Kennt- 
nisse enthält, ist nicht davon abhängig, ob sie dieser oder jener „Theorie“ zur 
Bestätigung oder Nichtbestätigung dient. E. Wasmann. 
Delpino, F. Dimorfismo del Ranunculus Ficaria L. (Memorie della 
R. Accademia delle scienze dell’ istituto di Bologna, Ser. V, Tom. VI, p. 685 
bis 710. Bologna, 1897.) 
Unser mitteleuropäischer Ranunculus Ficaria L. wird bekanntlich im 
Mittelmeergebiete vielfach durch nahe verwandte Formen vertreten, über deren 
!) Vergleichende Studien über das Seelenleben der Ameisen und der höheren Thiere, 1897, 
S. 107 #. 
66* 
