Versammlung der Section für Kryptogamenkunde am 1. Juli 1898. 5921 
Man kann daher die Angiospermen weder von den Pteridophyten, noch 
von den Gymnospermen in ununterbrochener Entwicklungsfolge ableiten, wohl 
aber die Gymnospermen ohne Anstand als den Schluss einer von den Farnen 
ausgehenden Entwicklungsreihe auffassen. Ebenso ist zwischen Moosen und Pterido- 
phyten kein directer genetischer Zusammenhang aufzufinden. 
Referate. 
+ 
Eimer, Dr. 6. H. Theod. Orthogenesis der Schmetterlinge. (Der 
Entstehung der Arten II. Theil.) Leipzig (Engelmann), 1897. (8°, 513 S., 
2 Taf. und 352 Textfig.) 
Diese umfangreiche Arbeit bildet den Schwanengesang des kürzlich ver- 
storbenen Tübinger Professors. Sie ist aber kein sanft ausklingendes Lied, 
sondern vielfach nur eine unerquicklich breit gesponnene Polemik gegen Prof. 
Aug. Weismann, den einstigen akademischen Lehrer des Verstorbenen. 
Die bereits im I. Theile der „Entstehung der Arten“ (1888) ausgesprochenen 
allgemein biologischen Ansichten Eimer’s sollen in vorliegender Publication 
durch umfangreiche Untersuchungen, welche der Verfasser über die Färbungs- 
und Zeiehnungsverhältnisse bei Lepidopteren, insbesondere Tagfaltern, anstellte, 
eine besondere Darlegung und neuerliche Beweisführung erfahren. 
In einer allgemeinen Einleitung geht Eimer von der in der neueren 
biologischen Literatur zur Genüge erwiesenen Behauptung aus, dass natürliche 
Auslese nichts Neues schaffen könne und demnach auch nicht als ausschliesslicher 
Erklärungsgrund organischer Umbildungen gelten dürfe. Eimer sieht die Ur- 
sachen der Transmutation in erster Linie in dem von beständigen äusseren 
Einflüssen auf das Plasma bedingten organischen Wachsen (Organophysis), dessen 
Ausdruck wieder die bestimmt gerichtete Entwicklung (Orthogenesis) ist. Die 
directen äusseren Einflüsse, wie Klima, Nahrung etc, sind sonach im Sinne 
Eimer’s die massgebenden Factoren sowohl für das phyletische als individuelle 
Wachsen. Es gibt kein regelloses, zufälliges Abändern, wie es der Darwinismus 
voraussetzt, sondern nur ein Abändern und sohin auch eine Entwicklung nach 
wenigen, ganz bestimmten Richtungen (Orthogenesis). 
Das organische Wachsen geschieht ferner aber auch ohne jede Rücksicht 
auf den Nutzen, so dass in den meisten Fällen die für die Artunterscheidung 
massgebenden Merkmale keine nachweisbare Beziehung zu irgend einem Nützlich- 
keitsgrade haben. Die wichtigste Voraussetzung des Darwinismus, nämlich die 
ausschliessliche Herrschaft der nützlichen Eigenschaften, sei sonach zurück- 
zuweisen.) Es kann allerdings nichts bestehen, was unbedingt schädlich oder 
\) Denselben Gedanken hat kürzlich v. Brunner, der viele geistige Berührungspunkte mit 
Eimer besitzt, in seiner „Farbenpracht der Insecten“ in durchaus selbstständiger Weise vertreten 
(efr. diese „Verhandlungen“, Jahrg. 1897, Heft 10, S. 659 und Orthogenesis, S. 292). 
