52 2 Referate. 
der Erfüllung der Lebensbedingungen hinderlich ist, allein unendlich Vieles 
besteht doch, was mit dem Nutzen nichts zu thun hat. 
Die wichtigsten Ursachen der Trennung der ÖOrganismenkette in Arten 
sind nach Eimer’s Auffassung: Stehenbleiben auf bestimmten Stufen der 
Umbildung (Genepistase, Epistase), ferner die verschiedenstufige Entwicklung 
(Heterepistase), wo an einer Form nur gewisse Eigenschaften stehen geblieben, 
andere fortgeschritten sind oder rückgebildet wurden, wobei auch Gebrauch oder 
Niehtgebrauch (Lamarckismus) eine hervorragende Rolle spielen, endlich trägt 
auch häufig sprungweise Entwicklung (Halmatogenesis) zur raschen Differenzirung 
der Formen bei. Die Orthogenesis, als Wirkung äusserer Einflüsse auf das Plasma, 
schliesst zugleich die Vererbung erworbener Eigenschaften in sich. Die Frage 
der Artbildung gibt den Schlüssel zum Verständniss der herrschenden allgemein 
biologischen Prineipien, daher die grosse Bedeutung der Systematik. 
Dies sind die Hauptsätze aus dem biologischen Lehrgebäude Eimer’s. 
Wie man sieht, geht Eimer über die schwerwiegendsten biologischen Grund- 
probleme mit beneidenswerther Leichtigkeit hinweg, indem er gar nicht die Art 
der umbildenden Wirkung äusserer Einflüsse zu erklären versucht, und für alle 
Fälle die Vererbung erworbener Eigenschaften als erwiesen annimmt: Die mit 
so viel Nachdruck an unzähligen Stellen als biologisches Grundgesetz bezeichnete 
„Orthogenesis“ ist eigentlich gar kein causal-biologisches Erkenntniss, sondern 
einfach nur ein gelehrter Ausdruck für die bereits Darwin wohlbekannte That- 
sache, dass die Organismen nicht unbegrenzt allseitig abändern, sondern die 
Variabilität in der specifischen Constitution eine Grenze findet und sich daher 
nur in relativ wenigen Richtungen äussert. Die Orthogenesis bezeichnet also 
nur den Verlauf, nicht aber eine der Ursachen organischer Entwicklung. 
Im ersten Abschnitte gelangt Eimer’s Vortrag über Orthogenesis, gehalten 
auf dem zoologischen Congress in Leyden (1895), zum Abdrucke. Der zweite 
Abschnitt ist ausschliesslich der Polemik mit Weismann’s Germinalselection 
gewidmet, auf welche hier nicht näher eingegangen werden kann. Selbst ein 
neidloserer Kritiker, als es Eimer war, kann an den kühnen Hypothesengebäuden 
des Freiburger Gelehrten leicht Angriffspunkte entdecken. 
Hier soll vor Allem die Bedeutung in Betracht gezogen werden, welche 
die Arbeit Eimer’s in lepidopterologischer Hinsicht besitzt. Eimer hat nämlich 
die Frage nach den ursprünglichen Zeichnungstypus der Flügel in dieser Inseeten- 
ordnung bereits in seiner „Artbildung und Verwandtschaft bei den Schmetter- 
lingen“, I (1889), II (1895), dahin beantwortet, dass derselbe aus 11 Grundbinden 
bestanden habe. Diese Grundbinden sind im Sinne Eimer’s Längsbinden, weil 
sie der Körperlängsaxe parallel verlaufen, stehen also senkrecht auf den Längs- 
adern der Flügel. Dieser Grundtypus der Zeichnung findet sich nach Eimer 
am vollkommensten in der Alebion-Gruppe der Gattung Papilio erhalten, und 
wird deshalb auch häufig nur als Alebion-Typus bezeichnet. 
Während Eimer in den obgenannten früheren Arbeiten nur für zwei 
Papilionidengruppen (die segel- und schwalbenschwanzähnlichen Formen) die Ab- 
leitung der verschiedenen Zeichnungstypen von der Alebion-Grundform versucht 
