Referate. 52 5 
Schliesslich muss Eimer, der doch bestimmt gerichtete Entwicklung vor 
Allem als Entstehungsursache der Blattähnlichkeit vertheidigt, selbst die Möglich- 
keit zugestehen, dass Blattschmetterlinge angepasst und durch Auslese begünstigt 
worden sein können. Die Orthogenesis gibt eben hier wie überall keinen bio- 
logischen Erklärungsgrund. 
Der nächste (IV.) Abschnitt behandelt die wichtigsten Entwicklungs- 
richtungen der Tagfalter, wobei Eimer zu einer grossen Zahl von Typen gelangt, 
wie den Mittelfeld-Typus, Mittelfeld-Schrägflecktypus, Querstreifung, Fächer- 
zeichnung, Rieselung ete., die nach Hauptrepräsentanten beispielsweise als Stbylla-, 
Prorsa-, Zarinda-Typus etc. bezeichnet werden. Was sollen derartige vergleichende 
Zusammenstellungen oft gar nicht näher miteinander verwandter Formen, wie 
sie jeder Dilettant in einer Schmetterlingssammlung machen kann? Von einer 
Gesetzmässigkeit, die allein den Ausdruck „Typus“ rechtfertigen könnte, ist 
nirgends eine Spur. Ueberall muss Eimer weitgehende Verschiebungen, Ver- 
rückungen etc. zugestehen, um noch einen „Typus“ zu retten. Diese Typen 
Eimer’s gewähren demnach auch keine höhere Erkenntniss und sind vollständig 
werthlos. „Es ist hochwichtig, zu sehen, wie unabhängige Entwicklungsgleichheit 
(Homoeogenesis) allein bei der Gattung Phyciodes so viele Zeichnungstypen ent- 
stehen lässt“ (S. 195) sagt eigentlich gar nichts, sondern gibt nur einen fremden 
Ausdruck für eine Thatsache und damit den schlagendsten Beweis, dass Eimer’s 
Zeichnungsgesetze keine Erklärung enthalten. Keiner wird dadurch klüger, wenn 
er hört, dass Homoeogenesis so viele Zeichnungstypen bei Phyciodes entstehen 
lässt, der schon früher den grossen Formenreichthum dieser Gattung gekannt 
hat. Die aus der unmittelbaren Anschauung sich ergebenden Thatsachen sind 
eben noch keine Gesetze, sondern nur die Elemente zur Auffindung solcher, was 
Eimer unbekannt geblieben zu sein scheint. Bemerkenswerther ist die schon 
durch andere Forscher hervorgehobene Thatsache, dass die Zeichnungsmuster 
wesentlich durch die Flügelgestalt bedingt sind. Je mehr sich der Flügel in die 
Breite (im Sinne Eimer’s, d.h. also parallel den Längsadern) zieht, umso mehr 
verwandelt sich die längsgerichtete Zeichnung in eine quergerichtete (Heliconiden). 
Etwas erfreulicher ist der V. Abschnitt, welcher die Entwicklungs- 
richtung bei einzelnen Familien der Tagfalter behandelt. Bei den Pieriden weist 
die Unterseite der Hinterflügel häufig noch ursprünglichere Zeichnung und ur- 
sprünglichere (bunte) Färbung auf. Es findet ein Fortschreiten ‚zur Farben- 
vereinfachung (Einfärbigkeit) statt, und hierin eilen die g’ den Q voraus. Die 
Reste bunter Färbung auf der Hinterflügelunterseite des @ (z. B. Perrhybris) 
sind demnach als Beweis für den ehemals bestandenen Färbungstypus aufzu- 
fassen. Es können nicht einfärbige „Weisslinge“ zu gestreiften Pieriden geworden 
sein, sondern nur umgekehrt. Mit dieser wohl richtigen Behauptung erscheint 
auch Dixey’s Annahme von der ursprünglichen Schwarzfärbung der Pieriden 
widerlegt. Schwarz als Einfärbigkeit kann nämlich nach Eimer nur einen End- 
punkt, nicht aber einen Anfangspunkt der Entwicklung bezeichnen. 
Die Rindenzeichnung der Ageronien-Oberseite leitet Eimer ebenfalls aus 
der ursprünglichen Grundzeiehnung von Längsbinden ab. Eine ähnliche Zeich- 
Z. B. Ges. Bd. XLVIIl. 68 
