526 Referate. 
nung findet sich auch in der orientalischen Nymphalide Dichorragia Nesi- 
machus. 
Wohl der schwächste Theil des ganzen Buches ist der folgende VI. Ab- 
schnitt, welcher über die „Entwicklungsrichtungen der Heteroceren und Micro- 
lepidopteren“ handelt. Schon aus der Aufschrift erhellt schlagend, dass Eimer 
sich nicht die geringste Mühe gegeben hat, mit der Systematik und Stammes- 
geschichte jener Inseetenordnung näher vertraut zu werden, mit der er sich 
doch so weitläufig befasst hat. Obwohl Heteroceren und Microlepidopteren nur 
conventionelle Gruppen sind, geht es doch nicht an, sie gesondert anzuführen, 
da Letztere in den Ersteren bereits inbegriffen sind. Heteroceren hat nämlich 
bekanntermassen Boisduval alle Lepidopteren, also auch die Mierolepidopteren, 
im Gegensatze zu den Rhopaloceren genannt. 
Die Spinner (Bombyeiden) werden in längst überlebtem Sinne als eine 
einheitliche Gruppe betrachtet, die Spanner sollen phylogenetisch älter sein als 
die übrigen Heteroceren (wahrscheinlich weil sie in Staudinger’s Katalog den 
Schluss der Macroheteroceren bilden!), da von ihnen die vielen Heteroceren 
eigenthümliche „Randbindenbildung“ ihren „Ausgang“ nimmt (S. 253). Bei den 
Schwärmern werden (nach Bildervergleich!) Pterogon Oenotherae und Proserpin« 
als zwei Arten angeführt; dasselbe Malheur, nur in etwas unangenehmerer Weise 
passirt Eimer bei den Microlepidopteren, wo er (8. 263) als Beispiel auffallender 
homoeogenetischer Aehnlichkeit zwischen einzelnen Faltern verschiedener Gruppen 
der Kleinschmetterlinge die Pyralide Anthracinalis und die Tineide Anthracinella 
anführt, welche (wie schon Hübner selbst bekannt wurde) nur die beiden Ge- 
schlechter einer und derselben Art (Huplocamus Anthracinalis Se.) sind! Da 
kann die Aehnlichkeit leicht überraschen; derartige grobe Versehen sollten jedoch 
in einer wissenschaftlichen Publication nicht unterlaufen. 
Nach einigen allgemeinen werthlosen Bemerkungen und Hervorhebung 
der postero-anterioren Umbildung in allen Gruppen der Heteroceren, wobei 
zuerst die Hinterflügel und zuletzt auch die Vorderflügel einfärbig werden, 
kommt Eimer zu der verblüffenden Behauptung: „so ist es uns gelungen, 
nachzuweisen (sic!), dass die Zeichnung sämmtlicher Schmetterlinge abzuleiten ist 
von 11 Grundbinden, wie sie bei manchen Seglern und Nymphaliden epistatisch 
bestehen geblieben ist.“ Darauf lässt sich nur erwidern, dass bei den Heteroceren 
nicht die Spur eines solehen Nachweises eines ehemaligen Alebion-Typus durch 
Eimer erbracht wird, und dass es überhaupt fraglich bleiben muss, ob ein 
Längsbindentypus als primäre Zeichnungsanlage derselben angesehen werden darf. 
Nach ontogenetischen Untersuchungen Mayr's und Anderer treten bekanntlich 
die Flügelzellen als morphologische Einheiten bei der Pigmentablagerung auf, 
so dass eine dunkle Fleckenzeichnung, die allerdings durch Zusammenfliessen 
bald in Bindenzeiehnung übergegangen sein mag, wahrscheinlich die primäre 
Zeichnung der Lepidopterenvorfahren gebildet haben mag. 
Im VII. Abschnitte gibt Eimer „Allgemeines über Verkleidung (Mimiery) 
bei Schmetterlingen“. Eimer, der schon an früheren Stellen seines Buches 
wiederholt auf die Erscheinung der Mimiery zur Sprache gekommen ist, gehört 
