Neue Rosen- und Rubus-Formen aus Niederösterreich. 655 
unten blasser grün und leicht röthlichgelb überlaufen, fast sitzend. Sägezähne 
lanzettlich, kurz, 1—2mal gedoppelt, mit kleinen, in eine stiellose Drüse endi- 
genden Sägezähnchen. Blattstiele kahl, spärlich bestachelt, ziemlich reichlich 
drüsig. Nebenblättehen schmal, mit lanzettlichen, gerade vorgestreckten Oehrchen, 
ringsum reichlich drüsig gezähnelt. Blüthenstiele einzeln, mässig lang, 
kahl und glatt, deekblattlos oder von ovalen, kahlen, an der Spitze etwas drüsig 
gezähnelten, roth überlaufenen Deckblättern gestützt. Receptakel kugelig, Kelch- 
zipfel aussen kahl, fiederspaltig, am Rande spärlich drüsig, nach der Blüthe 
zurückgeschlagen, kürzer als die tief rosen- bis purpurrothe, mittelgrosse 
Blumenkrone. Griffel mässig behaart, Discus fast eben. 
Bisamberg bei Wien. 
Diese prachtvolle Rose macht beim ersten Anblick den Eindruck, als ob 
man es mit einer Rosa rubiginosa oder selbst Gallica, aber gewiss nicht mit 
einer Form der R. canina zu thun hätte. Die kahlen und drüsenlosen Blättchen 
und Blüthenstiele weisen sie aber unbedingt in diese Gruppe, von deren Formen 
ihr Rosa medioxima Desegl. entschieden am nächsten steht, sich aber durch 
‘ derbere Bestachelung, befläumte und spärlicher drüsige Blattstiele und eiförmige 
Receptakel unterscheidet. Rosa rubelliflora Rip., die mit unserer Form auch 
eine entfernte Aehnlichkeit besitzt, ist durch kleinere, unregelmässig gesägte, 
meist spitzere Blättchen, ebenfalls befläumte Blattstiele, erhabenen Discus und 
ellipsoidische Scheinfrüchte verschieden. 
4. Rubus tenellus nov. spec. Schössling niedrig bogig, zart, rund- 
lich, mit mässig zahlreichen, zarten, an der Basis etwas verbreiterten, leicht 
geneigten, gleich grossen Stacheln bewehrt, kahl, unbereift und mit sehr ver- 
einzelten, schwer auffindbaren Stieldrüsen besetzt. Nebenblätter fädlich. Blätter 
des Schösslings dreizählig, die Blättchen derselben eiförmig, zugespitzt, an der 
Basis zusammengezogen, kaum herzförmig, scharf einfach gesägt, oberseits spär- 
2 
lich angedrückt behaart, unterseits heller, fast kahl. Blätter der Blüthenzweige 
denen des Schösslings ähnlich, doch reichlicher behaart. Stacheln der Blüthen- 
zweige pfriemlich, die unteren gebogen, die oberen gerade. Blüthenstand zu- 
sammengezogen, durchblättert, sehr armblüthig, spärlich behaart und mit wenigen 
zarten, ziemlich langen Stieldrüsen besetzt. Kelchzipfel graufilzig, nach der 
Blüthezeit zurückgeschlagen. Blumenkrone röthlich. Staubgefässe kaum so hoch 
-als die grünen Griffel. 
In einem Holzschlage am Heuberg bei Dornbach. 
Diese auffallend zarte, armdrüsige Form wäre nach ihren Merkmalen in 
die Rotte der Huadenophori, in die Nähe von R. stiriacus Hal. und .R. epipsilos 
Focke zu weisen. Andererseits besteht aber auch eine Aehnlichkeit mit R. pseu- 
dopsis Gremli, von dem sie besonders durch die fädlichen Nebenblätter und die 
auffallende Zartheit aller Theile verschieden ist. Ich wage es nicht, diesen merk- 
würdigen Rubus irgend einer Gruppe zuzuweisen, umso mehr, als es sich meines 
Erachtens wahrscheinlich um eine hybride Form handelt, an der, trotz der fäd- 
lichen Nebenblätter, vielleicht doch R. caesius L. betheiligt ist. 
84* 
