Referate. 6 67 
Wenn nicht in Böhmen die Schlangen vollständig ihren Geschmack ändern, so 
sind diese Befunde zum mindesten auffällig von allen anderen verschieden, und 
der Referent konnte trotz einer circa 20jährigen Erfahrung nichts Aehnliches 
eonstatiren. — Jedenfalls ist die Arbeit vorsichtig zu benützen, und Referent 
würde es nicht wagen, eine der von Praääk erwähnten Arten als für Böhmen 
nachgewiesen zu betrachten, deren Vorkommen daselbst nicht von anderer, glaub- 
würdigerer Seite bestätigt ist. 
Zum Schlusse muss Referent noch seine gelinde Ueberraschung über die 
ihm zutheil gewordene Bezeichnung als Freund des Verfassers ausdrücken,» da 
er ausser an die Durchsicht des Manuscriptes von seiner Seite und einige nicht 
eingehaltene briefliche Versprechungen von Seite des ihm persönlich unbekannten 
Autors an keinerlei Beziehungen mit demselben sich erinnern kann. 
Dr. Fr. Werner. 
Osawa, Gakutaro. Beiträge zur Lehre von den Sinnesorganen der 
Hatteria punctata. (Archiv für mikroskopische Anatomie, 52. Bd., 2. Heft, 
1898.) 
Obwohl die vorstehende Arbeit, die letzte einer Reihe von fünf seit dem 
Jahre 1896 an gleicher Stelle erschienener Abhandlungen desselben Verfassers, 
eine rein anatomische ist, so kann Referent doch nicht umhin, dieselbe insoferne 
zu besprechen, als der Verfasser zu ganz curiosen Annahmen über die syste- 
matische Stellung der Hatteria gelangt ist, nämlich dazu, dass dieses Thier in 
die Saurierfamilie der Agamiden gehöre. Es ist dies, nachdem der Verfasser nach 
seiner eigenen Mittheilung von Eidechsen nur „Eidechse, Blindschleiche, Gecko 
und Chamäleon“ untersucht hat, nicht eben verwunderlich; wenn er eine einzige 
Agame selbst vorgenommen hätte, so hätten ihn die verticale Pupille, die Pro- 
cessus uneinati, die Bauchrippen, das total verschiedene Gebiss der Hatteria und 
einige andere Kleinigkeiten vielleicht doch stutzig gemacht. Er gibt zwar eine 
ziemliche Anzahl von Merkmalen an, wodurch sich die Hatteria mehr den Kroko- 
dilen nähert (intervertebrale Bandscheiben, Processus uneinati, Bauchrippen), aber 
am Schlusse ist sie doch eine Agamide! 
Besonders merkwürdig sind die Bemerkungen über die Geschlechtsorgane. 
Osawa entdeckte ein Begattungsorgan bei Hatteria und bemerkt am Schlusse 
des betreffenden Capitels (8. 347): Durch den Besitz eines Begattungsorganes ist 
die Zugehörigkeit der Hatteria zu den Reptilien festgesetzt. Referent glaubt, 
dass das überhaupt keiner weiteren Festsetzung bedurfte; kein Zoolog wird wohl 
Hatteria für einen Batrachier gehalten haben, und bisher drehte sich der Streit 
immer nur darum, ob Hatteria eine den Krokodilen, Schildkröten und Plagio- 
tremen (= Rhiptoglossa + Lacertilia + Ophidia) gleichwerthige Gruppe oder 
eine Unterordnung der Plagiotremen bildet. Wenn der Autor aber die Anal- 
(Moschus-)Drüse als Homologon des Begattungsorganes betrachtet und sich dabei 
auf Boas beruft, welcher dies selbst bei den Krokodilen, welche eine unpaare 
Ruthe besitzen, noch annimmt, so kann dies nur bedauert werden. Denn wenn 
die Moschusdrüse dem Begattungsorgane homolog ist, so können, sollte man 
