668 Referate. 
glauben, nicht beide gleichzeitig vorkommen!, und sie thun es doch, Osawa 
zum Trotz, nicht nur bei den Krokodilen, sondern auch bei den mit paariger 
Ruthe ausgestatteten Pythonen, deren Moschusdrüsen sich (namentlich bei 
Python molurus und spilotes) ganz auffallend bemerkbar machen, wenn man 
die Thiere reizt, wenngleich z. B. Wiedersheim in seinem Lehrbuch der ver- 
gleichenden Anatomie nichts davon erwähnt. 
Am Schlusse wird noch versucht, dem Autor von Brehm’s „Thierleben“ 
verschiedene Dinge zu imputiren, die demselben gewiss ferne gelegen sind. Refe- 
vent hat nur die letzte Auflage (von 1892) zur Hand, ist demnach nicht sicher, 
ob die von Osawa incriminirten Worte schon in der älteren Auflage standen 
oder erst von Boettger, dem Bearbeiter der neuen Auflage, herrühren; aber 
auch in ersterem Falle kann man annehmen, dass der Nestor der deutschen 
Herpetologen dieselben beibehalten hat, weil er sie mit seiner eigenen Ueber- 
zeugung im Einklange fand. Dass der Autor aber Boettger z. B. zumuthet, 
dass er in dem Fehlen des Trommelfelles und der Trommelhöhle bei Hatteria 
eine Uebereinstimmung mit den Schlangen finde, und was dergleichen Insinua- 
tionen mehr sind, das ist fürwahr ein starkes Stück und beweist unter Anderem, 
dass Herr Osawa keine anderen Reptilien mit verborgenem Trommelfell kennt, 
als die Schlangen. 
Geradezu leichtfertig ist die Begründung, mit welcher der Autor die Unter- 
bringung der Hatteria bei den Agamen rechtfertigt: „Wegen der allgemeinen 
Körperform und auch des Kopfskelets lässt sie sich am besten zu den Agamen 
rechnen.“ Wenn der Autor nicht noch das Kopfskelet erwähnt hätte, so wäre 
sehr zu befürchten gewesen, dass er schliesslich noch die Blindschleiche zu den 
Schlangen und die Sirenen wieder zu den Robben verweisen wird. Die ober- 
flächliche Aehnlichkeit des Hatteria-Schädels mit dem einer Agama oder eines 
Uromastix ist freilich eine grosse, hilft aber doch nicht über die anfangs er- 
wähnten fundamentalen Unterschiede hinweg. 
Resumes sind bei zoologischen Arbeiten ein vortreffliches Ding; dem Refe- 
renten will es aber scheinen, dass die an sich gewiss gute Arbeit sehr gewonnen 
hätte, wenn sich der Autor das Resume „geschenkt“ hätte. Dr. Fr. Werner. 
Saccardo, P. A. Sylloge Fungorum omnium hucusque cognitorum. 
Vol. XIII. Index universalis et loeupletissimus nominum plantarum hospitum 
specierumgue omnium fungorum has incolentium quae usque ad finem anni 
1897 innotuerunt coneinnavit P. Sydow. (Berolini, Borntraeger, 1898. 8°. 
VI-+ 1340 S.) 
Der stattliche XIII. Band des mykologischen Fundamentalwerkes enthält 
eine alphabetarisch geordnete Uebersicht aller Pflanzen, auf denen Pilze (para- 
sitisch, wie auch saprophytisch lebend) beobachtet wurden, im Vereine mit der 
Aufzählung aller Pilze, welche je auf einer Art bisher gefunden wurden. Es 
finden darin Platz nicht nur die in den bisher erschienenen Bänden der „Syl- 
loge Fungorum“ angeführten Pilze, sondern auch jene, welche in der neuesten 
Literatur verzeichnet sind und in einem Supplementband (Vol. XIV) zusammen- 
