163 
Eyer der Infuforien angefprochenen Körpern. Daraus ergibt 
fih der MWiderfpruh von Siebold (Lehrbuch der. vergl. 
Anatomie 1845. 23.) und feine Behauptung, daß die Snfuforien 
fid) niemals durch Eyer fortpflanzen, von Ehrenberg aber 
theils Parenchymkörper, Pigmentförper, theils zerfallene Nah: 
tungsftoffe willkürlich für Eyer genommen wurden. 
Menn ich in diefer Sache auch meine Stimme hier abgeben 
fol, fo muß ih mic) auf die Scite derer ftellen, welche die 
Eriftenz der Infuforien=Eyer läugnen. Bey manchfachen Be: 
obachtungen der Drganifationsverhältniffe, forvie des Lebens und 
Zreibeng dieſer Thierchen, obwohl ich meine Aufmerkfamkeit 
fpeciell auf den fraglichen Punct richtete, ift mir big jegt nichts 
vorgefommen, was auf Fortpflanzung durch Eyer hätte fchlie: 
Ben lagen. "Vermehrung durch Theilung und Knofpenbildung 
dagegen, habe ich nicht felten zu fehen Gelegenheit gehabt, und 
zwar in der von v. Siebold und Köllifer (Miegmang 
Arch. 1847, Hft. 1.) angegebenen Meife, d. h. durch voran= 
gehendes Einfchnüren des Kerns und erft darauf folgende Ein— 
und Abfehnürung des Infuſoriums. Dagegen liegen neure 
Unterfuhungen von Focke vor über die Fortpflanzungsweiſe von 
Loxodes Bursaria. Sm Spätherbft und Winter fah diefer 
Naturforſcher fehr blaffe Eremplare, deren in der Mitte des 
Leibes gelegenes und von Ehrenberg für Hode genommenes 
dunkles Drgan in mehre Kreife abgegrenzt war, von melden 
jeder Kreis außer zwey contractilen Blafen wieder ein dunkles 
Drgan enthielt, fo daß diefe Kreife als junge Individuen nicht 
zu verfennen waren, deren Austritt aus dem Körper der Mutter 
auch wirklich beobachtet wurde. Man fann nur den Wunſch 
v. Siebold’s theilen, daß Focke feine intereffanten Unter: 
fuhungen hierüber in fpeciellerer Meife recht bald veröffentliche. 
(Amtliher Bericht über d. 22. Verfammlung deutfh. Natur: 
forfh. und Yerzte in Bremen. 1844. II. 110. u. v. Siebold 
Sahresbericht in Müll. Arch. 1845.) 
Bolypen. 
Aus diefer Thierclaffe habe ih, dba mir nur die Fauna des 
Binnenlandes offen fteht, an Hydra und Aleyonella im Sep: 
tember und Detober 1846. Beobachtungen über die erften Vor: 
gänge bey ihrer Entwicklung ausgeftellt. Ich werde deßwegen 
zuerft von den genannten Süßwafforpolypen mittheilen, was 
Andre und ich felbft gefehen, dann erft was in diefer Beziehung 
von Seepolypen befannt geworden ift. 
Eine nicht geringe Gonfufion befteht im Betreff der Hydren⸗ 
Eyer. Gerade vor 100 Fahren wurden diefe Eyer zuerft bes 
obachtet von Bernhard Juffieu, nachdem nidyt ſehr lange 
vorher die Suͤßwaſſerpolypen felbft von Trembley zum all: 
gemeinen Erftaunen in unſren Gemwäffern entbedt waren. Hier: 
auf bezüglich heißt e8 in den Abhandlungen d. ſchwediſch. Aca- 
dem. 1746. &. VII. ©, 211.: ‚Einen weißen Vielarm von 
diefer Urt fah Herr Bernhard v. Zuffieu mit Eyerkflum: 
pen, einen unten auf jeder Seite, an einem folchen Orte, da 
vermuthlic war, daß die Zeugung vorgehen koͤnnte. Weil Herr 
Zuffieu daffelbemal verreifen mußte, hatte er nicht die Ge- 
legenheit zu fehen, was aus diefen Eyern wurde. Hr. Neau: 
mur hatte dem Herrn Trembley Feine vollftändige Nachricht 
von dieſer Beobachtung ertheilet, daher meynet der Ieftere in 
feinem Buche, dieſe angegebenen Eyer wären andre Erhöhun: 
gen, bie fi bey den Polypen fonft befinden’, 
Röfel führt genau an, mas ec über die Entſtehung der 
Hydreneyer gefehen, giebt auch Tab. LXXXIII. Fig. 1 u. 2. 
— — — 
—— 
164 
eine fr feine Zeit gute Abbildung. Weil er aber nach mehr: 
monatlicher Beobadjtungs-. feine MWeiterentwidlung bemerken 
Eonnte: „mußte ich meine Meynung, in diefen Kugeln Eyer zu 
finden, fahren laffen, und nunmehr hielte ich fie vielmehr für 
eine Krankheit, welche den Tod der Polypen befoͤrderte“. IH. 502. 
Die Forfcher nach Nöfel erklärten die an der Schwanzbafig 
vorkommenden Kugeln bald für Eyer, fo Pallas „hanc per 
ovula propagationem ipse bis meis oculis perfeetam ob- 
servavi“, Wagler (der Braunfchweigifche Leibmedicus), zum 
Theil Blainville. Us Eranthem oder als angefchwollne 
Körner der Subftanz oder als Infuforien wurden fie ausgege- 
ben von Schrank, Schweigger, Boryde St. Vincent. 
Erft von Ehrenberg wurde dieſe Eybi’dung "in neufter 
Beit wieder. Elarer erkannt. und die bekannten ſchoͤnen Abbildun= 
gen geliefert. (Abhandlungen d. Berl. Acad. a. d. J. 1836.) 
V. Siebold's Verdienfte werde ich gleich näher zu bezeich- 
nen haben. 
Duiardin fpricht noch in neufter Zeit den Hydrarien ächte 
Ener ab. (Compt. rend. T. XXI. und Fror. N. Nat. 1846. 
808.) Er nennt fie Zwiebelchen, nach ihm: Theil eines leben⸗ 
den Körpers, der gleich der Knofpe einen, eignen Mittelpunct 
der Lebensthätigkeit erhält, und fich gleich ihr felbftftändig zu 
entwickeln beftimme iſt; der aber zu einem gewiſſen Zeitpuncte 
mit den Geweben und den Functionen des Muttergeſchoͤpfes 
außer Zuſammenhang tritt, und in welchem der Lebensprozeß 
eine Zeitlang ſchlummern fann, da das Zwiebelchen durch eine 
Hülle geſchützt ift, welche die Fähigkeit befist, ſpaͤter ſich aus— 
zudehnen. 
Mas ich felbft über Bildung, Beftandtheile und Entwidlung 
der Hydra = Eher (denn folche find fie unzweifelhaft) beobachtete, 
ift folgendes. Unter der glashellen, farbloſen Cutis fammelt 
fih nah und nad) Dottermaffe van. Letztres geſchieht unter 
Bildung von Drnamenten‘’ aͤhnlichen Formen. Nach und nad) 
verlieren! ſich die Gruppirungen mit dem -allmählichen Rund— 
werden des Ey’s. Sein Innhalt befteht aus. ziemlich großen 
Fettkörpern, die bey Anwendung von Effigfäure ihr fettartiges 
Anſehn verlieren, ohne ſich in Geftalt und Größe zu verändern 
(2), aus Molekularkörpecchen, in einem zähflüffigen Fluidum 
fufpendirt.. Beim Einreifen und darauf erfolgenden Ausfließen 
des Eyinnhaltes werden die Fett: und Molekularkörperchen: von 
dem Dotterfluidum zum  zellenähnlichen Haufen eingefchloffen. 
Wichtig ift die Frage nach Keimbläschen und Keimfled. DB. 
Siebold erklärt: „Ein Keimbläschen und Keimfled ift in den 
Hydra =» Eyern nie deutlich wahrzunehmen". Auh Laurent’sı 
Angabe, daß die Eyer von Hydra vulgaris grisea nicht con: 
centrifch zweyblafig gebildet feyen, fondern nur eine einzige 
Subftanz von fubblaftodermifcher Natur enthalten (Müllers 
Arch. 1841. CXL.) ift wohl 'gegen die Eriftenz des Keimbläs- 
chens gerichtet. "Diefen Behauptungen "muß ich widerſprechen. 
Sch fehe in’ den meiften Eyern das Keimbläschen auf dag deut⸗ 
lichfte. Es Liegt fehr oberflächlich, weshalb es bey det Com— 
preffion des Ey's gleich über die Dottermaffe vorfptingt, und 
enthält in der Negel nur einen, in ſeltenen Fällen zwey bis: 
drey Keimflede, Sn  Eyern, die den Furchungsprozeß noch: 
nicht durchgemacht, aber vollfommen rund ſind, vermiſſe ich 
das Keimbläschen jederzeit. nme 
Der Furchungsprozeß der Hydra» Ever ift von v. Siebold. 
zuerſt gefehen worden. „Sonderbarer Weife geht an den Eyern 
von Hydra ein Durchfurchungsprozeß vor fich, noch ehe fic die 
felben von den Polmpen getrennt und ehe fie ſich mit der harten) 
