191 
Diefe Angaben kann ich durchaus beftätigen. Ich halte auch 
Diefen Streitpunet für erledigt, man müßte denn abftchtlich ben 
Beobachtungen etwas Anderes unterlegen wollen. Dabey muß 
ich auch bemerken, Daß die Kluft zwiſchen ben beiden Anfichten 
mir nicht fehr groß erfcheint. Ale angeführten Autoritäten 
nehmlich, welche die Membranen der Burchungfugeln früherer 
Stadien laͤugnen, geben an, daß die Furchungskugeln gewiljer 
fpäterer Stadien an ihrer Oberfläche fih mit Membranen bes 
Heiden. Wo iſt aber da die Gränze zwifchen Membran und 
Nichtmembran zu ziehen? So lange die Berbindungsjubftang 
in ihrer ganzen Maſſe einen gleichmäßigen Conſiſtenzgrad hat, 
nehmen wir eben die Furchungshügel als hülenlos, hat aber die 
äuferfte Schicht der Grundfubftang ſich (durch chemifche Diffe- 
renzierung) verdichtet, ift fie fefter geworden, fo ift ung bie Bur: 
chungskugel in eine Furchungszelle übergegangen, * 
Mie vermehren fih nun die Furchungsfugeln? Hier ftehen 
fich wieder Anfichten gegenüber. Bergmann, Bifchoff, C. 
Vogt, Bagge, Köllifer, Eofte fahen die Furchungskugeln 
nur durch Theilung ftch ‘vermehren, Reichert Durch emdogene 
Bildung. Letzterer Forſcher hat feine frühere Anficht von dem 
bey der Furchung allmählich fortfchreitenden Geburtsacte vielfach 
eingefchachtelter Mutterzellen theilmeife aufgegeben und nimmt jeßt 
den Furchungsproceß als eine Zellenbildung um Innhaltsportio— 
nen und ihre Vermehrung in der Art, daß innerhalb eines 
größeren zwey Fleinere Furchungskugeln entjtehen, und erſt nad) 
dem Schwinden der Mutterzellenmembran frey werden. Diefe 
Darftelung ift nach meinen Erfahrungen eine rein künſtliche, 
und nirgends weifet eine Gricheinung darauf hin, während man 
ſich, beſonders bey Nematodenchern, häufig überzeugen Fan, daß 
durch Theilung ſich die Furchungskugeln vermehren, indem an 
den Tänglich fich geftaltenden Kugeln eine quere Furche entfteht, 
die allmählich tiefer greifend, Diefelbe zulegt in zwei Hälften zerfällt, 
Der zweyte wichtige in der Surchungslehre betrifft die hellen 
Flecke in den Furchungsfugeln. Was find fie für Körper, wie 
vermehren fie jtch, welche Bedeutung haben fte für die Furchung? 
Anlangend die Natur Derfelben, fo ſtimme ich, wie dieß ſchon 
der erfte Abſchnitt beurfundet, vollkommen mit Köllifer ein, 
d. h. ich halte fie für Bläschen, die conftant Sternförperchen bes 
ſitzen. Diefe Kernförperchen, welche bekanntlich Kölliker ent 
deckt hat, deren allgemeines Vorfommen aber Neichert beftreitet, 
fo wie fie auch Bifhoff fir Die Säugethiere und den Froſch 
in Abrede ftelt, find wefentliche Beftandtheile der hellen Bläs— 
hen. Meine vorliegenden Unterfuchungen vermehren hierüber 
die Erfahrungen Köllikers, indem fie die Anweſenheit Diefer 
Körperchen bey gar manchen Thieren nachweifen, von denen bis 
jegt deren Vorkommen noch nicht befannt war. Ich Fann nicht 
unterlaffen, hier meine Zweifel an ber Bifchoffifchen Ber 
hauptung, daß fie beftimmt bey Säugethieren fehlen, zu Außern: 
bat diefer fonft vortreffliche Beobachter fte beym Froſche, wo fie 
doch ganz beftimmt vorhanden find, überjehen, jo fünnte ihm 
wohl auch ähnliches beym Kaninchen und Kunde widerfahren feyn. 
Während ich alfo über die Natur der hellen Flecke ber Fur— 
chungskugeln ala Bläschen, ſowie über Die Kernförperchen als 
weientliche Bertandtheile der Bläschen vollkommen Kölliker 
beyſtimme, Fann ich mich mit dieſem Naturforfcher durchaus nicht 
_— — 
” ‚Leider Habe ich mir über die nähere Beichaffenheit ber Furx— 
chungekugeln mit ölfugligem Innhalt, 3. B. bey Gammarus, feine 
Motigen gemacht, um fie hier parallelifieren zu können. 
192 
einverftanden erklären rückſichtlich der Vermehrungsweiſe ber hellen 
Bläschen. Köllifer läßt diefelben fich Durch endogene Bildung 
vermehren, indem er in feltenen Fällen größere Kerne ber Fur: 
chungskugeln traf, Die zwey Tochterferne einfchlojfen. Beh aller 
Hochachtung, die ich für dieſen ausgezeichneten Forſcher hege, 
möchte ich denn Doch glauben, daß er fich hierinn getäufcht hat, 
Niemald bin ich bey meinen Unterfuchungen Kernen begegnet, 
die als Mutterzellen Tochterzellen eingefchloffen hätten, wohl aber 
entjtcht eim täufchendes Bild ber endogenen Zeugung, wie ich 
oben bey Cleps. und den Batrach. angegeben, durch Die Eigen— 
ſchaft der Kerne der Furchungsfugeln nach Zerftörung der letztern 
an einander zn Eleben, jo daß man ben ganzen Vorgang mit 
den Augen verfolgt haben muß, wenn man nicht getäufcht werden 
will. Vielmehr Fehre ich, befonderd nad Unterfuchungen an 
Entozoeneyern, zu der Anficht, Die von Bagge geltend gemacht 
worden ift, zurück, d.h. zur Vermehrung der sterne der Fur— 
hungsfugeln durch Theilung * 
Damit habe ich aud) meine Ueberzeugung über die Bedeutung 
der Kerne der Furchungsfugeln für die Furchung angedeutet, 
Ich halte nehmlich dafür, daß Die Vermehrung Der Kerne bie 
Theilung der Kugel bedingt, und nicht die Kerne fecundar (Reiz 
chert) in den Inrchungsfugeln entftehen, wie dieg auch) C. Vogt 
in feiner Embrhologie des Actions annimmt. ** Ich habe zwar 
im erjten Abfchnitte bemerkt, daß ich in den Furchungskugeln 
mehrerer Thiere Die Kerne vermißte, fchreibe dieß aber beſonders 
ungünftigen Verhältniffeu zu und noch nicht ausgebildeter Ver— 
trautheit mit Diefem jchwierigen Gegenftande. 
Damit wären Die Hauptfragen in der Furchungslehre umgrängt, 
und e8 ließe fich dad Nefultat fchlieplich fo faſſen: die erfte Ent— 
widlung der Thiere nach gefchehener Befruchtung und Schwinden 
des Keimbläschend beginnt Damit, daß der Dotter fich zu Zellen 
umzugeftalten beginnt. Dieſer Zellenbildungsact ſetzt als äußere 
Erſcheinnng Die fogenannte Dotterfurdhung. Die Bildung der 
Furchungskugeln ift abhängig von der Entftehung heller bläschen— 
formiger Kerne mit Kernförperchen. (Wie diefe beiden Gebilde 
entjtehen, ob aus der Flüſſigkeit des Keimbläschens, ift durch 
Beobachtung noch nicht ermittelt.) Um dieſe fammeln fich, von 
einer zähen Flüſſigkeit ( Köllikers Grundſubſtanz) zufammen= | 
gehalten, Die Dotterelemente zu anfangs hitllenlofen Saufen, 
Die Vermehrung der fo gebildeten Furchungskugeln gefchieht durch 
Theilung, nie durch endogene Bildung. Selbft die Vermehrung 
des Kerns, welche immer der Theilung der Burchungsfugel vor— 
angeht, gefchieht Durch Theilung und nicht durch endogene Bil- 
dung. Ob auch das Kernförperchen zum blaschenförmigen Kern 
in gleichem Verhältniſſe fteht, wage ich nicht zu behaupten, In 
den erften Stadien find die Furchungsfugem ohne Membran; 
fpüter bildet fich Die Nindenichicht der Grundfubftang zu einer 
Membran um, wodurch die Surchungsfugeln zu Furchungszellen 
iwerden, welche nun durch weitere Differenzierung in Die fpecififen 
Gewebe des Embryo übergehen. 
* Aud Bifhoff (Hundeey S.46) äußert: „mir ſcheint der 
Annahme einer Theilung jener Bläschen Nichts pofitiv im Wege zu 
ſtehen.“ Noch läßt Eofte (Fror. N, Not Nr. 800, 1846.) den 
Kern der Furchungsfugel fich einfchnüren, und in zwey befondere Kügelz 
chen ſich fpalien, worauf jedes derfelben wieder zu einem Mittelpunct 
wird, um welchen her die benachbarten Körperchen ſich gruppieren. 
* Bey Alytes nahm er fie für die freygewordenen Keimflecke. 
Indeß hat Köllifer (Gephalop. 124) duch unmittelbare Beobachtung 
nachgewieſen, daß die Keimflede und die Bläschen der Furdungsfugeln 
der Batrachier ganz heterogene Dinge find. Ä 
