265 
dern, wenn nicht die Webergänge ſolche zweifelhaft machten; 
auch Eennt man durchaus nichts von der Lebensweife, dem Auf: 
enthaltsverhalten und der Fortpflanzung. 
Nr. 3. Den €. trieuspis gab ich im der Ueberficht der Ver— 
“Handl. der Gef. d. Wiff. in den Jahren 1829.— 1830. als 
neu für die grönländifche Fauna an; ich finde aber jest bey 
neuen Vergleihungen mehrerer Eremplare, daß er fchon in der 
Fn. gr. angeführt ift. Von den vielen Groppen nehmlich, bie 
ich feit den letzteren 5 Jahren aus Grönland erhielt, paffen 2 
Arten ſehr gut zu den Befchreibungen des C. Scorpius Fn. 
gr. und C. scorpioides, die Ste, obſchon nicht mit C. Gobio 
übereinftimmend, muß alfo wohl der mit diefem Namen in der 
Fn, gr. belegte Fiſch ſeyn. Hierzu kommt, daß ich. die Erem: 
plare diefer 3 Arten gerade in dem Mengenverhältniß erhielt, 
welches dem von Fabr, angegebenen Anzahlverhältnig der Ars 
tenindividuen in Grönland entfpricht, die meiften Exemplare 
nehmlich von C. groenl. Cuv., weniger von C, tricuspis Mus. 
Reg. und ſehr wenige von C. scorpioides, welche nah 8.8 
Ausfprudy auch die feltenfte feyn foll. * C. trieuspis fommt 
dem €. ventralis Cuv. aus dem Meere von Kamtſchatka 
ſehr nahe. 
Nr. 4. Fand fich unter mehreren Eremplaren von C. groenl. 
et trieuspis von Nennortalit, Sie hat Zähne auf den Gau— 
menbögen, welche den übrigen Cottis fehlen; ferner machen 
die dichtftehenden Augen und die geringe Strahlen-Zahl in den 
Rückenfloſſen fie fogleich Eenntlih. Ausführlicheres über ihn ſ. 
in der Ueberficht d. Verhandl. im 6 ſten Bd, dieſer Schriften, 
©. XLIV—.V. ⸗ 
Me. 5. Es find nur die ein wenig größere Breite des 
Augenrandfnochens, die Form der Bruftfloffen, die zahlreicheren 
Strahlen in den Rüden» und Afterfloffen und befonders die 
Squamae verticillatae, wodurch diefe von mir aufgeftellte neue 
Gattung (f. die genannte Ueberſicht, Bd. 5. diefer Schrift, 
©. LII) einige Aehnlichkeit mit Trigla pini und Tr. lineata 
befommt und fie von der Groppenform entfernt. Das a. a. 
O. bemeldete Exemplar, auf welches. ſich die erfte Beſchreibung 
der Gattung und Art gründete, war unter Groppen bey der 
QDuanned 2 Meilen füdlih von Frederikshaab am 27. April 
1829. 20 Faden tief heraufgefifcht worden; erft 4 Jahre fpäter 
bekam ich ein anderes, viel jüngeres Eremplar von Sydpröven 
und endlich ein Ites, ein ausgewachſenes Meibchen mit vollen 
Rogenſaͤcken i. J. 1834. von Nennortalif. 
Nr. 6. Da $.’3 Cott. cataphr. nicht die europäifhe Art 
fen, ift fchon früher dargethan werden; daß er mwahrfcheinlich 
Bloch's Agonus (Aspidophorus Lae.) decagonus fey, wie 
ich damals vermuthete, wird in einem folgenden Beytrage voll 
ftändiger dargelegt werden, 
Nr. 7. Bol. Br. 5, ©. LIH—LIV. 
Ne: 9 und 10. Mill man die Grundfäße gelten laſſen, 
welche Cuvier bewogen, die europäifhen Stihlinge in 7 ver: 
ſchiedene Arten zu bringen, fo werden die von Grönland einge: 
fandten zahlreichen Eremplare 2, wie es fcheint, von den bis— 
her befchriebenen etwas  verfchiedene Arten ausmachen muͤſſen; 
doch läßt ſich dieß erſt nach einer Vergleihung aller Arten 
ausmachen. 
Nr. 11. iſt von O. Fabricius nach einem ſchlecht erhal- 
tenen Exemplar im 4ten Theile, Aten H., ©. 21., der Natur: 
* Auch nur an diefer Art allein fand Kröyer F.'s Lernaea go- 
bina (f. deſſen Naturh. Tivsffr., Bd. L, ©. 283.) 
Jfis 1848, ‚Heft 3, 
— — — 
— 
266 
hiſtorieſelſt. Sfr. befchrieben und auf Taf. 9. abgebildet worden. 
Zu derfelben Zeit etwa ward ein Fiſch, angeblid aus Dftindien, 
von Bloch in feinen „Auslaͤndiſchen Fiſchen“ unter dem Na— 
men Nothacanthus befchrieben und auf Taf. 431. abgebildet, 
welcher die größte Aehnlichkeit mit dem Camp. Fabr. hat. In 
deffelben Schriftftellers Systema piseium, in welcher bie frühere 
Abbildung auf Zaf. 77. unter dem Namen Acanthonothus 
Nasus wiedergegeben wird, heißt e8, der Fifh fey aus dem 
isländifchen Meere, und ein Gitat aus den Naturhiftoriefelft. 
Sfr. läßt vermuthen, daß entweder Bloc oder der Heraus: 
geber Schneider ihn für einerley Art mit F.'s Fifhe ange: 
fehen habe. Cuvier hat fpäter das Bloch iſche Eremplar 
nachgefehen und danach im Sten Th. d. Hist. d. poiss., p. 
467. fi. eine neue Befchreibung und auf Taf, 241. eine neue 
Abbildung geliefert, nach welcher die in Blochs Zeichnung an— 
gegebenen dunfeln Duerbänder des Körpers ganz fehlen, meil 
Guvier in dem fo lange in Branntwein aufbewahrten Exem— 
plar feine Spur mehr von ihnen ſah. Aber-auc in anderen 
Beziehungen iſt feine Befchreibung und Abbildung von den 
Blodifhen etwas abweichend. Das Eremplar, nach welchem 
3. feine Beſchreibung und Abbildung entwarf, ift noch vorhan- 
den, aber als eine halb getrodnete Haut, welche einmal auf 
Pappe oder einer Ausfüllung von Werg  befeftigt geweſen iſt. 
Beym Vergleichen dieſes Stücks mit C.s Belchreibung ı und 
Abbildung fallen einige Abweichungen in die Augen, von denen 
die an den Bauchfloffen die größte ift. C. gibt einen einzigen 
und fehr kurzen Stachel außer den 8 gegliederten Str. an, aus 
melden diefe Sloffen beſtehen; Fr.s Eremplar hat dagegen 3 
Stacheln, von denen der Außerernur 1’, dev mittlere 2 über 
die Haut hinausreicht, der Ste, an der Spitze getheilte aber, ift 
etwa halb fo lang, als die längften Strahlen der Floffen. Diefe 
Anzahl der Stacheln hat 3. auch in feiner. Befchreibung ange: 
merkt: da Bloch 2 Stacheln in den Bauchfloffen angibt, muß 
der eine ausgeriffen worden feyn, ehe das Eremplar in Cu— 
viers Hände fam. Cuvier und Bloc) geben 10 Rüden: 
ftaheln an, Fabricius's Eremplar hat nur 9. Nach den 
Erfteren ſtehen 13 Stacheln vor der Afterfloffel, nach dem Leg- 
tern 14, welche ich aud) gezählt habe, Fügt man dazu noch 
einige relative Maaße, fo möchte es fcheinen, als ob der Camp. 
Fabr. und Noth. Nas. 2 verfchiedene Arten derfelben Gattung 
wären; man fann aber nach dem fehr mittelmäßigen Zuftande 
jener beiden Exemplare feine fihern Schlüffe machen, 
Mr. 12. empfieng ich im Herbfte 1834. vom Fiſkernaͤß und 
hielt fie zuerft für eine Var. vom Clinus punctatus, erkannte 
aber nachher die merflihen DVerfchiedenheiten beider, und jener 
erhielt nach dem großen dunkeln Flecke am Anfange der Rüdenz - 
floffe dicht neben der Bafis mit hellerer Einfaffung den Namen 
unimaculatus. In demfelben Herbite Fam auch das erfte Er: 
emplar von ihm aus Omenak (70° 41 N. Br.) und von 
Sydpröven im Diftricte von Julianehaab an. Er bat aufer 
der obern auch bey Cl. punetatus vorkommenden, verkürzten 
mit Schleimöffnungen verfehenen Seitenlinie noch 3 andere 
gleichgebildete Linien, von, denen die mitten auf der Seite die 
längfte ift, obzwar fie die Schwanzfloffe nicht ereriht, und die 
untere auf dem Bauchprofile hin- und zum Theile mit der von 
der andern Seite zufammenlaufenden die kuͤrzeſte. Die Größe 
ift von 7” 2” bis zu 8 10'% Strahlen der Rüdenfloffe 
48; alte Strahlen find Stachelftrahlen, in der Afterfloffe 2 
Staheln voran, dann weiche Strahlen, denen wieder 2 Eurze 
Stachelſtrahlen folgen. 
17* 
