267 
Mr. 15. fehe ich für verfchieden von Cl. Lumpenus an. 
Er ift ganz einfarbig, hat einen Fürzern Körper und einen lün= 
gern und dickern Kopf, deſſen Unterkiefer etwa gleich lang mit 
dem Oberkiefer ift. After etwas meiter zurüd, als bey Lum- 
penus. Er hat 14 Strahlen in den Bruftfloffen und deren 
relative Laͤnge ift verfchieden von der bey Cl. Lump., wodurch 
die Floffe eine andere Geftalt befommt; dagegen ift die Strah— 
lenzahl in Rüden» und Afterfloffen diefeibe. Die Membran 
von der Rüden und Afterfloffe läuft bis zur Mitte der aͤußer— 
ften Strahlen der Schwanzfloſſe. Ruͤckſichtlich bes größeren 
Kopfes nähert er fich der folgenden Art, von welcher er fic) 
übrigens leicht unterfcheiden läßt. 
Mr. 16. läßt fich leicht von den Übrigen grönländifhen Cl. 
unterfcheiden. Sein verhältnißmaßig großer Kopf bat weit 
größere Augen und einen kuͤrzern Unterkiefer, als bey den vorigen. 
Die vorderen fehr Eurzen Stacheln der Nüdenfloffe find durch) 
Eeine vollftändige Membran mit einander verbunden, fondern 
faft frey. Form der Bruftfloffe ebenfalls verfchieden, Länge der 
mittlern Strahlen nimmt nehmlidy ab, fo daß die Floffe am 
Rande einen Eleinen Ginfchnitt befommt. Die kurze Schwanzs 
floffe ift geraderandig, bey dem übrigen ſtark zugerundet. 
Nr. 17. ift früher von mir als neue Art unter dem Namen 
Gun. groenlandicus aufgeftellt worden. Indeſſen paßt die 
unvolftändige Befchreibung, welche Bloch im Syst. pisc., 
p. 165., vom Centronotus fasciatus gegeben hat, recht gut 
auf ihn, obgleidy die Zeichnung zu derfelben, Tab. 37., nur in 
der Hauptfache, nehmlid) den 2 dunfeln Querbändern an den 
Augen Aehnlichfeit mit dem grönländifhen Sifhe hat. Das 
wichtigſte hiergegen Einzuwendende würde feyn, daß Centr. fasc. 
nah Bloc von Trankebar feyn ſoll; aber die von mir früher 
dargelegte Unrichtigkeit in der Angabe der Zundftelle von Aspi- 
dophorus decag. et monopteryg. ſchwaͤcht diefe Einwendung 
völlig. 
Ne, 18. ift in der Zeichnung durchaus verfchieden von Gun. 
fase., hat auch nicht deffen Strahlenanzahl-in der Ruͤckenfloſſe. 
Er nähert ſich fehr dem eutopäifchen, aber die ovalen Fleden 
der Ruͤckenfloſſe und ihr höheres Hinaufgehen zu den Geiten 
der Floffe fcheinen nebft einigen anderen Eleinen Verfchiedenheiten 
feine Trennung von ihm zu erheifchen, und zwar um fo mehr, 
als fich diefelden auch nach Alters- und Gefchlechtsverhalten 
zeigen, Er ift im ganzen mittlern und füblihen Küftenmeere 
zwiſchen Holfteinborg und Julianehaab ziemlich verbreitet, 
Nr. 19. verbindet verfchiedene Gattungsformen mit einander. 
Sm Zahnverhalten hat er einiges Gemeinfchaftliches mit Anarrh. 
Lupus, mährend er in Anzahl und Stellung der Floſſen mit 
der Gattung Zoarces Cuv. übereinjtimmt, wogegen bie Form 
der Schuppenbebedung bey allen 3 diefelbe ift. Beſonders viele 
Aehntichkeit hat er mit der nordamerifanifchen Aalmutter, Mi: 
tchitl’s Blennius labrosus *, von welcher indeffen das Zahn: 
verhalten ihn ganz trennt. Das im 5ten Bande diefer Schrif: 
ten, ©. LXXV., erwähnte Eremplar war allzu befchädigt, als 
dag Artkennzeichen hätten von ihm entnommen werben Eönnen. 
Sm Herbfte 1834. empfieng ih vom Paſt. Fund, in Omenak 
ein Eleineres, aber gut erhaltenes Cremplar. Vom Dr. Thie: 
* Bol, The Fishes of New York described and arranged 
by 8. L. Mitchill, M. D. in den Transactions of the litterary 
and philosophical Society of New York, Vol. I., d. 355 — 492. 
Die Abhaublung ift von 6 Kupfert. begleitet, welche miltelmaͤßige Abbil- 
dungen von einer großen Anzahl Fifche enthalten, 
x 
268 
nemann in Dresden empfieng ich einen ihm unter dem Na⸗ 
men Blennius Lumpenus von Island gefandten ausgeftopften 
Fiſch. Er ift ſchlecht ausgeftoprt, auch etwas verſtuͤmmelt, 
beweist aber doch, daß die G. I,ycodes auch bey Island vorkommt. 
Ob er Lye. Vahlii fey, kann ich. indeffen nicht beſtimmen; in 
der Form der Zähne fommt er mit ihm überein. 
Nr. 20. Von diefer neuen Art empfieng ich im Herbft 1833. - 
einen Nogenfifh, vom Kfm. Möller, damals auf dem Fi: 
ſkenaͤß. Er war aus dem Magen eines Haififches heraugge- 
nommen; Zeichnung und Schuppen wohl erhalten. Da «8 
nicht möglih war, ihn mit dem Vahliſchen Eremplar der 
vorigen Art in der Hinficht zu vergleichen, fo blieb es unbe— 
ftimmt, ob er von derfelben Art war; ein von Fund im 
Herbfte 1834. gefandtes Eremplar mit derfelben Zeichnung und 
Schuppenbedekung, und welches ein Milchner war, zeigte, daß 
beide eine eigne Art bilden müffen, welche von der vorigen we— 
fentlidy verfchieden ift, durch eine geringere Verbreitung der 
Schuppen fowohl, als durd) die neßförmige Zeichnung an ben 
Körperfeiten, 
Nr. 23. Vahl fandte von Godthanb die Lachsart, welche 
die Gronländer Kapiſalirkſoak nennen, und in beffen Be— 
ſchreibung Sabricius den Salmo Salar zu erfennen glaubte. 
Das eingefandte Eremplar ſtimmt auch fo mit dem gemeinen 
Lachſe überein, daß die nicht fehr große DVerfchiedenheit in eini- 
gen wenigen relativen Maaßen, 5. B. der Kopflänge, der Ent— 
fernung des Kopfes von der Ruͤckenfloſſe uſp. und ein Strahl 
mehr oder weniger in einigen Floffen keine Artsverfchieden- 
heit nad) einem einzigen 20" langen Individuum begründen 
faßt, welches ein Männchen war und mit einem 30’ langen 
Individuum eines Nogenfifches von Bornholm verglichen ward. 
Bis auf weiter erhält er daher den Artnamen Salar. 
Nr. 24. — 26. Ich kann zwar unter den Forellenarten, 
welche das Mufeum aus Grönland befitt, wenigftens 2 vers 
fhiedene Arten erkennen, welhen Fabriciusfchen Benennungan 
fie aber entfprechen, muß ich noch dahin geftellt feyn Taffen, bis 
eine größere Anzahl beffer erhaltener Individuen mich in ben 
Stand feßt, die Formen durch verfchiedene Alter hindurd voll 
ftändig zu vergleichen, da mir keine Nachrichten über Lebensweife 
und fpeciellen Aufenthalt der gefendeten Stuͤcke mitgetheilt 
morden find. 
Nr. 29. ift wohl ficher die von Fabr. in der Fn. gr. als 
Clupea Encrasicholus aufgeftellte Art und unmwahrfcheinlich, 
daß die wahre Cl. Ener. im grönländifchen Meere vorfomme, 
Sie wird ſchon bey ung im norwegifchen Küftenmeere fehr felten, 
wird ferner nicht von Mitchill (in der cit, Abh.) unter den 
Fifchen einer Zone erwähnt, welche ſich fo weit gegen Süden 
von Nordamerica erftredt, daß fie zum Theil in ſich die dem 
Mittelmeere zufommenden climatifchen. Verhältniffe aufnimmt, 
und wo fie ihrem füdlichen Aufenthalte zufolge vorkommen müßte, 
wenn fie fo weit gegen Weſten gienge, und wo fie zugleich, da 
fie in fo großen Schaaren lebt, ſchwerlich uͤberſehen werden 
Eönnte, Es ift ſehr wahrfcheinlih, daß F., welcher gewiß Cl. 
Eneras. nicht aus Autopfie Fannte, die Eremplare des filber: 
glänzenden Fifches, welche er oft im Magen der Seehunde an= 
traf (ſ. Fn. gr., p. 183.), unrichtig gedeutet habe und dieſe 
Paralepis borealis gewefen feyen, welche fih nah Wahl und 
mehreren Gorrefpondenten im füblihen Grönland fehr oft im 
Magen der Seehunde findet. 
in die Lachsfamilie geftellt worden, weil fowohl ihre Rüden: 
als ihre Afterfloffen nicht allein gegliederte, fondern fogar auch) 
Die Gattung Paralepis ift hier 
— 
