zur Spige der längften Zweige gegen 8", 
273 
Das Eremplar ift von der Spige des Unterfiefers, welcher ein 
wenig Über den Oberkiefer hinausreicht, bis zur Spitze der 
Schwanzfloffe 23° lang. Korper am Mundwinfel faft fo breit, 
als hoch, doch die Breite etwas geringer, gegen den Schwanz 
mehr und mehr zufammengedrüdt, fo daß zuleßt die Höhe um 
mehrere Male größer, als die Breite, wird; Vauch fheint conver 
und hangend gemwefen zu feyn. Die größte Höhe Über der Mitte 
des Bauches iſt etwa 24 mal in der Totallaͤnge enthalten. Die 
ganze Form des Fifches hat einige Aehnlichkeit mit der ber 
Antennarii; nur ift der Kopf oben fehr flach. Die Haut er: 
innert fehr an Cyclopterus spinosus; fie ift mit einer Menge 
großer, niedrig kegelfoͤrmiger Knochenplatten verfehen, deren 
Mittelpunct in eine Eurze, glatte, ftumpfe Spitze ausläuft, unter 
welcher tiefe, unregelmäßige Furchen nach dem Rande auslaufen, 
fo daß ihre Oberfläche fternförmig geftreift wird. Sie haben 
einen Durchmeffer von 10 — 14" und eine Achſe, welche 2 
bis 4" Hält, und etwa 14 — 16“ von einander entfernt. 
Auf dem Kopfe giebt es Eeine folhe Platten, Die Membrana 
branchiost. hat 6 Strahlen. Bruftfloffe Eurz, mit 12 Strahlen. 
Nüdenfloffe, dicht an der Schwansfloffe ſitzend, hat 9 Strahlen. 
Ein Theil der Schwanzfloffe ift abgeriffen und im zuruͤckge— 
bliebenen Stüde befinden ſich 5 Strahlen, 
Der Theil, welcher dem Fifch ein befonderes Anfehen giebt, 
und durch mwelchen man auf den erften Anblick verleitet werden 
fönnte, in ihm einen Antennarius oder Lophius zu fehen, 
ift ein 64" Tanger und 2 dicker Knochenftrahl auf der Mitte 
des Kopfes. Cine dide, mit Eleinen tief liegenden Schuppen 
befegte Haut bedeckt diefen Knochen, wodurd der Strahl im 
Ganzen einen Durchmeffer von 44" oder die Dicke des Feder: 
field von einem Adler befommt. Der Knochenftrahl felbft ift 
auf einem beweglichen Grundbeine, wie die Strahlen einer 
Ruͤckenfloſſe, eingelenft, nur mit dem Unterfchiede, daß daffelbe 
horizontal auf dem Profile des Schaͤdels in einer vertieften 
Rinne liegt, in melcher es durch eigne Muskeln etwas vor— 
und ruͤckwärts bewegt werden kann. Bon diefem Knochen gehen 
andere Musfeln zum untern Ende des Strahles, durch welche 
diefer aus der horizontalen in die perpendiculäre Richtung verfeßt 
wird. Man Eann diefelbe Bildung, nur nach vermindertem 
Mapftabe an den fehr dünnen, aber langen Strahlen auf dem 
Kopfe eines Loph. piscat. wahrnehmen. Am obern Ende 
des Strahles breitet ſich die bedeckende die Haut in eine rhom— 
bifhe Scheibe aus, deren Seiten parallel mit denen des Kopfes 
find. Von der obern Ede diefer Scheibe geht ein dicker, etwas 
zufammengedrücter Hautfaden aus, welcher fih in 2 kurze 
Fäden theilt, die gewiß bedeutend länger geweſen find, als jetzt, 
da ihre Enden einen abgeriffenen Rand zeigen. Won jeder 
Seitenecke läuft ein ähnlicher, aber viel längerer, Faden aus; 
der hintere von beyden ift doppelt zweitheilig und, bis zur Spiße 
der längften Fibrille 5" 4, der vordere dagegen nur dreitheilig. 
und 4" 8 fang. An der Bafis der Scheibe beginnt eine 
Eurze Doppelteihe von Fäden am obern Ende des Strahles und 
deffen hinteren Rande. Jede Weihe fißt an der ausmwendigen 
Seite des Randes und befteht aus 5 dicht auf einander folgens 
den und an Ränge bedeutend abnehmenden Fäden; beide Neihen 
zufammen haben dennoh 5 Paar Faden. Das oberfte Paar 
derfelben tbeilt fich in 2 ungleich lange Zweige, deren fürzerer 
wieder zweitheilig ift. Länge diefer Fäden von der Wurzel bis 
Die folgenden 4 
Paar find ungetheilt; das 1fte 64°, das unterfte 1%‘ lang. 
Sfis 1848. ‚Heft 3. ? 
274 
Die Haut auf den Fäden ift ebenfalls mit Eleinen runden, tief 
liegenden Schuppen bedeckt. 
Der Fiſch verbindet offenbar, als merkwuͤrdige Uebergangs— 
form, mehre entfernt von einander ftehende Gattungsformen; 
bis auf weiteres ift er mit dem Namen Himantolophus groen- 
landicus bezeichnet worden. 
Die Vergleichung der beiden obigen Verzeichniffe zeigt, daß 
die Zahl der groͤni. Fiſche, nad Streihung von 4 Arten in 
dem Fabricius'ſchen, von 43 auf 60 in dem neuen geftiegen 
ift. Unter jenen 43 find 8 größtentheils europäifche Arten, 
welche ich bisher nicht habe aus Grönland erhalten Eönnen, 
deren Vorkommen dort alfo durch dies Verzeichniß nicht als 
beftätigt erachtet werden kann, obzwar faum zu zweifeln ift, 
daß ſich eine oder die andere Art wirklich dafelbft finde, z. B. 
Squalus maximus, Pleuron. Hippogl., eine Aalart u.f.w. 
Die übrig gebliebenen 35 Artnamen befaffen 13, melde ver: 
ändert werden müffen, von denen 8, und unter ihnen der neue 
Gattungsname Gymnelis viridis, nicht in der europäifchen 
Fauna vorfommen; eine Art, nehmlid) Paralepis bor. (Clup. 
Encras. des Verzeihn.) ift feitdem auc im isländifchen Meere 
gefunden worden. Schon durch die nothwendige Veränderung 
fo vieler Artnamen in Fabricius grönländifcher Fifch = Fauna 
bat diefe einen großen Zuwachs von ſolchen Fiſchen befommen, 
welche fie verfchieden von der europäifchen machen, und die in 
dem ältern Verzeichniffe fi nur auf einige wenige Arten, als 
Cott. scorpioid. , Pleuron. platessoid. uf. befhränfen. Aber 
diefe Werfchiedenheit vergrößert ficy noch bedeutend durch die 18 
im 2ten Verz. hinzugefommenen neuen Arten. Unter diefen 
giebt es Gattungsformen, nehmlich Triglops mit 1 Art, Ly- 
codes mit 2, Campylodon (Notacanthus) mit 1, Bythites 
mit 1 und Himantolophus mit 1 Art, welche neu find; nur 
eine einzige derfelben ift Eürzlich als in Europa vorfommend be- 
kannt geworden, nehmiich Lycodes im isländifchen Küftenmeere 
mit einer noch nicht völlig beftimmten Art. Von den übrigen 
11 Arten giebt e8 nur eine in der europdifchen Sauna, nehmlic) 
Mot. Mustela; eine ift zweifelhaft al$ neue Art, Gasterost. 
dimidiatus; die übrigen wurden bisher nur im grönländifchen 
Meere angetroffen. Es geht fonady das Hauptrefultat aus 
diefer Vergleichung hervor, daß die groͤnlaͤndiſche Fifchfauna 
ruͤckſichtlich der Gattungs- fowohl, als der Artformen von der 
europäifchen bedeutend verfchieden, und daß faft die Hälfte ihrer 
Arten noch nit in dem fo nahe angrenzenden igländifchen 
Küflenmeer angetroffen worden find. 
Es thut mir Leid, daß ih, und hauptfächlih aus Mangel 
an Materialien, nicht im Stande bin, hier eine BVergleichung 
der geönländifhen Fifchfauna mit ber ihr nach der geographis 
ſchen Ränge entgegengefegten oder den Fifchen des Meeres bey 
Kamtfchatka vorzulegen. Sch habe für diefe Fifche nur des Pal— 
lals Zoographia rosso-asiatica und die von Zilefius in 
den Schr. d. Kaiſ. Ac. v. St. Petersb. gelieferten Monographien 
benugen fönnen; aber in beiden find die Vefchreibungen oft fo 
unvollftändig, daß man, ohne die Driginale zu fehen, wozu 
Guvier zum Theile Gelegenheit gehabt hat, Eein Urtheil über 
die Arten wird zu fällen vermögen. Ein Theil diefer Fifche 
ift zwar in Cup. und Bal.’s großem Werke revidirt worden ; 
diefeg aber enthält bis jest nur den größten Theil der frachelz 
floffigen Knochenfiſche; für die ſchwierigſten und in beiden 
Mesren artenreihen Gattungen, Salmo und Gadus fehlt es 
noch an folcher Kritit. Soll ferner die Vergleihung im Detail 
zuverläffige Refultate liefern, fo müffen entweder die groͤnlaͤn⸗ 
18 \ 
