359 
mannfegg berrührt; es ift von bejfen Reiſenden, Sieber, 
aus Bahia geſchickt worden. 
Wie bey allen übrigen Chpfeliben ohne Ausnahme, fo ift auch 
Gen dieſem Thiere der Schwanz nnr zehnfederig, bie Hinterſeite 
des Yaufes in eine Unzahl, ungeachtet der Befiederung durch die 
Lupe Deutlich erfennbarer Schüppchen oder Täfelhen getheilt, der 
Flügel ſtark ſäbelförmig gebogen, ſchmal, mit hinreichend lan⸗ 
gen Deckfedern verſehen, von denen die größeren bis über die 
Mitte der Armſchwingen hinausragen, und an der Außenſeite 
des Vorderarmes mit Reihen ſogenannter umgefehrter Federn 
verſehen, welches Letztere jedoch am ausgeſtopften Individuum 
nur ſchwer und unvollftändig zu erkennen iſt, weßhalb ic) auch 
die Anzahl der series perversae nicht angeben fann. Die 
ganze Tracht des Ihieres, dad derbere Gefieder, namentlich auch 
die größere ‚Steifheit der Steuerfedern und Handſchwingen, der 
zehnfederige Schwanz und die ſäbelförmige Krümmung der Hand⸗ 
ſchwingen ſind aber bey allen Eopfeliden allein ſchon fo augenz 
fällig, daß es rein unmdglid) ift, in natura eine Hirundo mit 
einem Eypfeliden zu verwechſeln. Br 
Es blieb mir daher in Betreff der Hirundo cayennensis 
nur noch zu ermitteln übrig, ob fte ein wahrer Cypselus oder 
eine Hemiproene ey. Ihre Läufe find befiedert, Die Zehen 
furz, bie großen Krallen ſtark, ſehr gebogen ud ſpitz, der 
Schnabel etwas dick und kräftig, Die Naslöcher groß, und mit 
einer furzen Befiederungsichneppe an ber Aufenfeite, ähnlich wie 
bey Cypselus abyssinieus. Hiernach wäre unfer Vogel wahr: 
fcheinlich ein Cypselus. Die Hinterzehe ſcheint ſehr gut nach 
vorn geichlagen werden zu können, Dagegen vollſtändig nach hin— 
ten gerichtet, ſich in einer erzwungenen Lage zu befinden, Auch 
geſtehen einige Autoren zu, daß alle vier Zehen nach vorn gerichtet 
jepn können; fo 3. B. fteht in Latham’s Index ornithologieus 
die Art in Rede als Hirundo cayennensis unter den Formen, 
die ihre fänmtlichen vier Zehen nach vorn tragen. Die würde 
faft beweifen, Daß wir e8 mit einem echten Cypselus zu thun 
haben; wenigſtens iſt an eine Vereinigung mit Hemiproene 
nicht mehr zu Denfen. Der ficherfte Character bleibt jedoch Die 
Anzahl der Phalangen der einzelnen Zehen. 
Das von mir gejehene Gremplar war leider ohne vollkommen 
genügende Sachkenntniß zubereitet: ſeine Daumenzehe fand ich 
nach hinten gezerrt und Die Vorderzehen fo gewaltſam gekrümmt, 
daf eine Zählung Der Zehenglieder nur nad) langer genauer 
Prüfung möglich war. Hier zeigte mir nun der äufere Uns 
fchein ein von Cypselus ganz abweichende® und Dem normalen 
Thpus folgendes Verhältniß: es waren Die Dritte. und. vierte 
Zehe nicht dreygliederig, ſondern tie Anzahl der Phalangen 
ftimmte mit der bey Hemiprocne und Hirundo überein. Ob: 
gleic) ein Irrthum von meiner Seite bey der unglücklichen Be⸗ 
ſchaffenheit des Exemplares gerade nicht ganz unmöglich wäre; 
fo habe ich doch in G. Cuvier, dem ferupulöfeften Zoologen 
ſeiner Zeit, einen bedeutenden Gewährsmann für meine Angabe, 
fo daß die Richtigkeit dieſer nicht zu bezweifeln iſt. Im Ba: 
riſer Muſeum befinden. ſich nehmlich, und zwar fon ſeit Buf⸗ 
fon und Briffon, Exemplare der Hirundo cayennensis L., 
und jedenfalls ift auch ein Skelet dieſes Vogels in der genann- 
ten größten ofteologiichen Sammlung der Welt vorhanden. 
Gupier gibt nun (. c. p. 395.) von Cypſelus folgende Cha: 
ractere an: „‚leurs pieds, trèͤs courts, ont ce caractcre 
fort partieulier, que le pouce y est dirig€ en avant pres- 
que comme les autres doigts, et que les: doigts moyen 
et externe n’ont chacun que'trois phalanges comme V'in- 
360 
terne. La brievet@ de leur humerus, la largeur de ses 
apophyses, leur fourchette ovale, leur sternum säns échan- 
erure vers le bas, indiquent, m&me dans le squelette ä 
quel point ces oiseaux sont disposes pour un vol vigou- 
reux ete.“ Bu Gppfelus hat er die Hirundo cayennensis 
nicht geſtellt, obſchon der Habitus fehr für eine. ſolche Verei— 
nigung ſpricht; ein Beweis, daß diefer Vogel den Character der 
Gattung nicht an fich trägt und im Sfeletbaue mefentliche Ab— 
weichungen, wovon die den Ausjchlag gebende nur Die normale 
Bhalangenzahl ſeyn kann, darbietet. Zwar hat Cubier au 
Cyps. mystaceus, C. comatus, Cyps. longipennis troß der 
verjchiedenen Phalangenzahl zu Cypselus gebracht, aber erſt in 
der zweiten Auflage feines Regne animal, und im. Vertrauen 
auf Temminck's Angaben (vgl. deſſen Recueil de planches 
coloriees, no. 268.) und verleitet Durch die Tracht Diefer 
Thiere, Die Länge ihrer Flügel, die fübelförmige Krümmung 
ihrer Außerften Schwungfedern und dem ſo ausgezeichnet tief ga= 
belfpaltigen Schwanz mit den verlängerten äußerft jchmalen ſeit— 
lichen Steuerfedern. Genauere Unterfuchungen über Die mit 
der Herausgabe der erften Auflage des Regne animal: entded- 
ten neuen VBögelarten hat er felbjt nicht mehr angeftellt noch 
anftelen fünnen, Da es ihm hierzu bekanntlich ganz und gar 
am Zeit gebrah. Don Hirundo gab er bloß folgenden kurzen 
Gattungscharacter: „Ont les doigts des pieds et le ster- 
num disposds comme ‘dans le grand nombre de passe- 
reaux.“ Hierauf folgt die Bemerkung: „Quelques-unes (des 
Hirondelles) ont Zes pieds revetus des plumes jusquauz 
ongles; leur pouce montre encore un peu de disposition 
@ se tourner en avant; leur queue est fourchue et de 
grandeur medioere.“ Namentlich werden als zu dieſer Ab— 
theilung gehörig aufgeführt: Hirundo urbiea, Hir, cayennen- 
sis, H. ludovieiana, H. rupestris, und ber von Euvier 
angegebene Character paßt auch volftändig auf alle vier Arten, * 
Hätte Cuvier fchon die Zahl der Echwanzfedern, den Flügel- 
bau und Die übrigen pterylographifchen Verhältniffe, die genetzte 
Bekleidung der Hinterfeite Des Yaufes zu berucfichtigen verftan- 
den, fo wäre er ficher Davon abgehalten werden, Die Acanthyl- 
lis- Arten, Cypselus senex T’emm. (welchen er nur aus der 
ungenügenden Temminck'ſchen Abbildung — vgl. Hemiprocne 
senex — fannte, und iwenn folche richtig wäre, mit Recht zu 
Hirundo geftellt oder, doch von Gypfelus getrennt hätte!!), Die 
Salanganen und die Hirundo cayennensis für Schwalben zu 
halten, und er hätte fich indie Nothwendigfeit verfegt geſehen, 
die" Chpfeliden al8 eine von Hirundo verfchiedene Familie zu 
trennen und mehre Gattungen in derſelben aufzuftellen. 
Die Hirundo cayennensis unterfcjeibet fi) von Cypselus 
außer Durch Die normale Anzahl der Zehenglieder noch durch 
Die Form der Naslöcher und durch Veftederung der Zehen. Auch 
ift Fein echter Ehpfelus der neuen Welt bekannt. Won Hemi- 
proene weicht fie bedeutend durch Habitus, düſtere Färbung des 
Gefieders, Dicke, Furze, befiederte Läufe und ftarfe befiederte Zehen ab, 
und jede Vergleichung in natura belehrt ung im erften Augenblicke, 
Daß eine Vereinigung unferer Cypſelidenform mit Diefer Gattung 
rein unmöglich iſt. Ich trage Daher feinen Augenblick Beben- 
fen, die Hirundo eayennensis für den Thpus eines neu zu 
* Man fagt allgemein, Hir. rupestris habe nackte Läufe: indeffen 
find dieſe doch oft mit grauem Flaunie bedeckt, wen auch nie fo beftedert, 
wie bey den drey anderen Arten. 
\ 
