363 
als auch eine andere biefer Specied vom Profeffor Burmeiz 
fter, welche ich beide vor mir habe, und von denen letztere — 
ob in Folge der Flüchtigkeit, mit ber ſie entworfen ift? denn 
weder finde ich etwas darüber in meinen Notizen noch in meiner 
Zeichnung angemerft, objchon es doch eine bemerfenswerthe Ab⸗ 
fonderlichkeit wäre — an ber Hinterfeite des Laufed einen Feder⸗ 
ſchopf darftellt, zeigen mir das erwähnte Verhältniß der hinteren 
Zehe zu den vorderen ganz flar. Die ganze Körperlänge be 
trägt 4 7°", Blügellänge vom Bug bis zur Spite ebenſo; 
Länge des Schwanzes ohne Stacheln 17°"; Lauf 5* hoch; 
Mundfpalte 44 in gerader Linie (d. h. ohne die Krümmung 
zu meſſen) 2"; Höhe des Schnabeld an feinen Grunde 14'";5 
Länge der Mittelzehe ohne Nagel 3‘, der äußeren 2%", ber 
inneren 2‘, der hinteren 13, Nagel der Mittelzehe 13, der 
Außenzebe 14", der Innenzehe 14, ber Hinterzehe * lang. 
— Ob dieſe Species wirklich die Hirundo Tapera Briss. ift, 
läßt fich wohl fehr ſchwer fügen. Unmöglich wäre ed gerade 
nicht, Denn es brechen zumeilen Die Schwanzitacheln mancher 
Aeanthyllis-Arten ab, und dieß Fünnte ja vielleicht auch der 
Hir. Tapera begegnet geweſen ſeyn. Es gibt: übrigeng faum 
widerfprechendere Angaben, als die Der neueren Naturforfcher über 
die Hir. Tapera. Im Berliner Muſeum z. D. befindet ſich 
eine Form unter diefem Namen in ber Gattung Hirundo. Ei— 
chelberg (Lehrbuch der Zoologie. Zürich 1842. I. ©. 183.) 
rechnet die Briffonfche Species in Nede fogar, wie auch ben C. 
senex Temm., zu den Schwalben mit gabelfürmigem Schwanze! 
Wie fommt er wohl dazu? 
Eine zweite Art dec Section Acanthyllis habe ih zwar im 
halleſſchen Mufeum geſehen; aber zu der Zeit, als ich mich mit 
der Reviſton der Cypſeliden beichäftigte, nicht zur genaueren Anz 
fiht erhalten. Bi 
Hem. pelasgia. In den Mufeen zu Berlin, Sale, Leipzig 
und auch in PBrivatfammlungen uſw.; im Berliner Muf. Stück 
23., 24 und 25. der Gattung Cypselus. Oberleib mehr oder 
weniger ruß= oder ſchwarzbraun, am Kopfe faſt ſchwarz, nach 
dem Schwanze zu allmählich heller werdend, und dieſer nur ganz 
matt ſchwärzlich hellbraun; über dem Auge zuweilen ein hellerer 
oder weißlicher Streif, der mindeſtens ebenſo oft auch fehlt; 
Flügel ſchwarz; Vorderhals ſchmutzigweiß, mehr, oder weniger, 
befonders nach der Bruft zu ind Graubraune übergebend ; Die 
ganze übrige Unterfeite tief rußbraun, mit fehr matten Schiller. 
Schwanzende gerade, mit elaftifchen Stacheln, welche in der Re: 
gel nach der Mitte zu merflih am Länge zunehmen, zureilen 
überall fehr kurz find und Hin und micder fogar ganz fehlen! 
Die wie immer fehr beutlich ſäbelförmigen Flügel weit über den 
Schwanz hinausreichend. Die nadten Läufe und bie Zehen 
mittelmäßig; Krallen gebogen, dünn, feitlic) zufanmengebrückt, 
fehr ſpitzig. Schnabel ziemlich Fräftig, mit zumeilen nicht ganz 
deutlicher Befieberungsfchneppe und fpaltförmigen Naglöchern ; 
der Schwarze, Dregedige, vertiefte Fleck am vorderen Augwinkel 
deutlich. Ganze Länge mit Schwanz über 5", Schwanz 1“ 
11°, mittelfte Stacheln meift 3, äußerfte 14 lang; &lügel- 
länge 4 5; Kauf 44" hoch, Mittelgehe ohne Kralle 23", Die 
Kralle 13, Hinterzehe ohne Nagel 2' Tang. Heimath das ſüd⸗ 
liche Nordamerica (z. B. Carolina uſw.) 
Hem. torquata. Eine durch Größe und Zeichnung fehr auf— 
fallende Art. Mehr oder weniger rußſchwarz mit mattem Glanze; 
im Naden ein großer halbmondförmiger weißer Fleck, und ein 
ähnlicher, aber noch meit größerer am Vorderhalſe; oft pereiniz 
gen fich beide Flecke zu einem vollftändigen Halsringe. Flügel 
364 
etwas weniger ftark ſäbelförmig gebogen, ald bey den meisten 
übrigen Enpfeliden, ragen über den wie immer zehnfederi— 
gen, mehr oder weniger geraden Schwanz über 13” (nad) 
Temmind u. X. fogar 21%) hinaus; die ftachelipigigen nadten 
Schaftenden gewöhnlich nach der Mitte ded Schwanzes zu an 
Länge zunehmend, bei) den verfchiedenen Individuen von verſchie— 
dener Länge bis faft oder ganz fehlend. Schnabel ziemlich Eräfz 
tig, mit mehr oder weniger deutlicher Befiederungsſchneppe, deut— 
lichem dreyedigen Flecke an den vorderen Augwinfeln, und faſt 
fpaltförmigen, nach hinten etwas: erweiterten Naslöchern. Die 
Läufe find nackt und ziemlich Tang (denn während ih z. B. 
be) Hem. pelasgia die Laufhöhe zur Körperlänge wie 1:1314, 
zur Länge der Mittelgehe wie 65:39 oder wie 1:4434 verhält, 
fo ift bey Hem. torquata dad Verhältniß ber Höhe bed Laufes 
zur Körperlänge wie 1:93;, zur Länge der Mittelzche wie 29: 
15. oder wie 1:95! —), die Zehen mittelmäßig, die Krals 
len mäßig groß, feitlich zufammengedrüdt, ziemlich ftarf gebogen 
und fpig. Ganze Länge des Vogels (incl, Schwanz) 74", 
84” und 9“ (resp. nach folgenden Individuen des Berliner 
Muſeums, Cypselus, Stüf 7. und 8., Brafilien, geliefert von 
Beske; 34, im October 1840. gegeb. von Schomburgf), 
und nah Temmind u. X. auch nur, obgleich ausgewachſen (!), 
aber wohl in gerader Linie gemefjen (2!) 64, Schwanz 3", 
Slügellänge fat 81, Laufhöhe 113, Länge der Mittelgehe ohne 
Nagel 6", der Kralle derjelben 44, der Sinterzehe ohne Na— 
gel 4“, Schnabellänge 43, Schnabelbreite 3, Heimath: 
Brafilin. — Nah) Bieillot (Vieillot et Oudart, gal.d. 
ois. II. p. 189. et 306. pl. 120 — 121. et K. fig. 5. etc.) 
haben die Männchen ein vollftändigeres, weißes Halsband, die 
Weibchen aber ftatt deffelben die zwei) halbmondförmigen Flede, 
welche felbige8 ausmachen und bey ihnen ein fiärfer unterbros 
chenes Halsband bilden, meiter getrennt. Es hat dieſe Angabe 
allerdings viel Wahrhfcheinlichkeit für ſich; Vieillot drückt ſich 
jedoch fehr pofitivo aus: „Hirundo albicollis. Hirundo 
nigra, collo albo. Le mäle de cette espece a le bec, 
les pieds et le plumage noirs, avec un demi-collier blane 
sur le dessus du cou et un plastron de cette couleur en 
dessous, La femelle n’en differe qu’en ce que le plastron 
sont moins apparents. Longueur totale 9 pouces. Rap- 
porte par Mr. de la Lande du Bresil.“ Ich glaube nicht, 
daß man die Sache für ausgemacht halten darf, fondern daß 
Dieillot bloß aus Analogie, welche andere Gattungen darbie— 
ten, gefchloffen hat. So viel mir befannt ift, hat er nur bie 
trodenen, ausgeftopften Bälge des Pariſer Mufeums und einiger 
Naturalienbändler bey feinen  ornithologifchen Arbeiten benutzen 
können; und Leider ijt er in feinen Angaben noch unzuberläfft- 
ger ald Leffon, wofür fogar feine Behandlung der Gattung 
Hirundo und der Species in Rede einen fehlagenden Beweis 
liefert. Er gibt a. a. O. eine Meberficht der Chelidoines, deren 
erfte division bey ihm die alte große Gattung Hirundo bildet, 
welche er als folche (ald Genus) beybehalt. Diefe theilt er in 
folhe Formen ab, deren Schwanz zwölf Steuerfedern enthält, 
und in folche mit zehnfeberigem Schwanze. Es würden dem— 
nach Diefe beide Gruppen fehr gut den jegigen Familien Hirun- 
dines und Cypselidae entiprechen. Uber zu den erfteren rech- 
net er ausbrüdlich, indem er fe fogar als erläuterndes Beyſpiel 
vorführt, die Hirundo albicollis (nebft 59 anderen Arten, die 
er in feinem Syſteme gewiß pele-mele geordnet hat); von den 
letzteren (Ehpfeliden), zu denen nun dieſe Art feiner Annahme 
nah — er bat vieleicht ein Individuum mit gänzlich abgebro- 
