659 
länger behaart als jene beiben Exemplare. Leider find die Tas 
fter bis auf das MWurzelglied abgebrochen. — Es ift mir 
wahrſcheinlich; daß diefes Eremplar das Männchen, bie beis 
den oben befchriebenen Eremplare aber Weibchen, und zwar 
dag eine mit duͤnnem Hinterleib und etwas geftrectern Vor— 
derflügeln ſey. 
Anmerk. 2. Drey Eremplare entweder dieſer ober einer nächft: 
ftehenden Urt habe ich noch aus F. R's. und Metzners 
Sammlung vor mir. Sie ſtimmen darin überein, daß von 
der erften Querlinie gar nichts, und von der 2. nur eine 
ſchwache Spur zu fehen ift. Das Megner’fche — Impu- 
rella Metzner aus Ungarn — ift am beften erhalten, Es 
hat die Größe des F. R'ſchen Exemplars von Crudella (Cru- 
entella F. R.), aber etwas breitere Worderflügel. Kopf, 
Ruͤckenſchild und WVorderflügel haben zur Grundfarbe ein fehr 
fahles Ledergelb, das ſich nur auf den legtern vor dem Hin— 
terrande etwas verdunfelt. In gleichem Verhältniß find auch 
die Hinterflügel, die ganze Unterfeite und der Hinterleib viel 
lichter als dort. Fühler ganz wie dort, mit nicht zu unter— 
fcheidenden Gliedern und gleich furzem Franzenflaum. Zafter 
gleich, nur heller; Hinterleib jtumpf nnd breitbüfchlig geendet, 
alfo fcheinbarer männlidy als bey Crudella. Vorderflügel mit 
ſehr verlofchnem, lehmgelbem Mittelpunct auf der Median: 
ader, und davor gar feine Binde. Die 2. Querlinie 
breit und fehr verlofchen, in einem fanften, gegen den 
Hinterrand converen Bogen zwiſchen den beiden Ges 
genrändern ausgefpannt, ohne die Biegungen wie bey Cru- 
della, wenigfteng mit kaum merflicher Ausbiegung anftatt 
der. bey jener fo ausgezeichneten; fie hat einwärts einen ſchwa— 
hen Nand von wenig verdunfelter Grundfarbe; merklicher 
verdunkelt ift der Raum zwifchen ihr und dem Hinterrande. 
Die lichtgrauen Franzen haben erſt eine dünnere, dann eine 
breite, bräunlihgraue Querlinie. — Die bleichen Hinterflügel 
find noch heller als bey dem präfumirten Weibchen der Cru- 
della: fo auch die Unterfeite der Flügel, mo die vordern in 
der Mitte faft gar Eeine graue Verdunfelung zeigen. — Die 
2 andern Eremplare hält F. R. für Männden und Weib: 
chen einer Art Luridatella F.R., als welche fie auh von 
H.-Schaͤff. Taf. 4. Fig. 22. 23. abgebildet find. Das als 
Männchen angenommene befist nur noch die Wurzeln der 
Kühler, an denen fich die Befchaffenheit der Behaarung nicht 
mehr erkennen läßt. Es iſt erheblich Eleiner als die bis jetzt 
befchriebnen Exemplare. Kopf und Zafter, fo wie der Übrige 
Körper wie beym Manniſchen Eremplar der Crudella, nur 
am ‘Hinterleibsrüden und den Beinen heller. Vorderfluͤgel 
breiter, ähnlich geftaltet der Mesnerfchen Impurella, fo heil 
gefärbt wie Metzn ers Fimbriatella. Von der erften Quer- 
linie ift wegen der hier augenfcheinlichen Abftäubung auf bei: 
ben Flügeln fehr wenig zu fehen. Ben fehiefer Haltung der 
Flügel bemerke ich ihren untern Theil auf derfelben Stelle 
wie bey Crudella, freylih nur in ſchwacher Spur, mit dem 
Winkel auf der Subcoftalader; auf und an diefer ift der 
Mittelraum nur wenig dunkler, als der übrige Raum, ohne 
braune grobe Stäubhen. Mittelpunct ſehr verlofchen. Die 
2. Duerlinie breit, ohne feharfe Grenzen, unter der Mitte 
mit einer gegen den Hinterrand converen Biegung, bie bey 
weiter nicht fo ſtark wie bey Crudella iſt; fie ift weder ein= 
noch auswärts auffallend dunkel fchattirt; wor dem Hinterrande 
ift der Raum licht, von den hervortretenden Adern durch—⸗ 
fchnitten, SHinterflügel hell wie Crudella fem. Auf der Un⸗ 
660 
terfeite find bie Vorberflügel an dem Vorberwinfel wenig merk: 
bar beſtaͤubt. H.⸗Schäffers Fig. 23., nach demfelben Exem— 
plav gegeben, hat zu geſtreckte Vorderflügel, zu Eleine Hinz 
terflügel und auf den erftern die erite Dnerlinie viel zu mare 
fire und auf der Subdorfalader falfh ausgedrüdt, die 2. 
aber einwärts zu ſcharf, auswärts zu ſchwach gerandet, — 
Diefes Eremplar erhielt $.R. von Guenee als Phye. ru- 
fella Dup. — Rufella D. VII, pl. 277. fie. 6. p. 170. 
(aus Gorfica) ift in der Abbildung auf den breitern Vorder: 
flügeln heller und bleicher gelb und mit fehr deutlichem, ver— 
dunfeltem Mittelfelde; nach der Befchreibung find diefe Fluͤ— 
gel rothgelblichgrau (gris-roussätre) und haben eine röthlich- 
braune, hellgeſaͤumte Mittelbinde (d.h. Mittelfeld), die fich 
gegen den Vorderrand lichtet und erweitert. Sehr gern nehme 
ich diefe Rufella (Cat. 324, Mitte) als Lucidatella FR. an. 
Das dritte Eremplar endlih, als Weibchen der Lueidatella 
betrachtet, wurde an F. R. von Hrn. Rudolph Schmibt 
aus Meißenfels gefchidt, ohne daß es doc), wie mir feheint, in 
der Gegend diefer Stadt gefangen feyn wird. 8 zeichnet fi) 
durch fehr bedeutend breite Vorderflügel aus, und möchte hier 
nad) menigftens von Crudella weſentlich verfchieden ‚u feyn 
feinen, wenn man nicht die Zwifchenglieder in der Flügelbreite 
berlicfichtigt. Größe. wie Crudella fem. Fühler und Taſter 
nicht verfchieden. Farbung des Kopfes, Nüdenfchildes, Hinters 
leibs und der Flügel wie Crud. mas. Die Vorderflügel find 
in dem Raume zwifchen der 2, Querlinie, dev Medianader und 
der Bafis verwifcht, und auch ein wenig am Innenwinkel, wo— 
durch der dunfle, braune Grund hervorteitt, den wir in Hr.= 
Schäffers Fig. 22., mo die Vorderflügel zu fehmal find, als 
die natlırliche Färbung angegeben ſehen. Daher ift von einer 
Querlinie nichts zu bemerfen. Die 2. Querlinie ift ganz ver— 
loſchen und nur in ihren untern % erkennbar; hier ift die Bie— 
gung ungefähr wie bey Crud.; eine dunflere Cinfaffung wie 
bey H.-Schffr. in der untern Hälfte gegen den Hinterrand 
ift in der Wirklichkeit nicht vorhanden, Von einem Mittelpuncte 
ift bloß auf dem Linken WVorderflügel etwas fichtbar. Franzen 
bräunlihgrau. Hinterflügel wie bey Crud. m. gefärbt, am Vor— 
derwinfel ein wenig ftumpfer. Ganze Unterfeite gleichfalls etwas: 
heller, zumal auf den Hinterflügeln. Diefeg Gremplar erklärt 
EN. für Dupondels Phycis impurella VII, pl. 277. 
fig. 7. p. 171. Cat. 322. Deren gleichgeftellte Vorderflügel — 
auf 3 einfarbig ziemlich dunfel braun, auf dem aͤußerſten Drit— 
tel licht — ftimmen allerdings fo wohl, daß ich gegen diefe Be— 
ffimmung nichts einwende, wenn ich auch weiß, daß der höhere 
Grad von Dunfelbeit bey Luridat. nur durch Abftäubung ent= 
ftanden if. Duponchels Befchreibung: d’un gris- brun 
luisant, s’Celaireit en roussätre vers leur extremite, avec 
la frange brune beftätigt die Nichtigkeit der Abbildung. Der 
helle Raum hat am innern Rande eine Biegung auf der Stelle, 
mo die Querlinie der Crud. fie zeigt. Im Vergleih mit H.— 
Schaͤffers Figure ift die Duponchelſche allerdings fehr abs 
weichend ; aber nach den obigen Bemerkungen können die Ab- 
weichungen nicht geltend gemacht werden. 
Endlich bemerkt mir F. R. noch, daß er ein Eremplar feiner 
Luridatella befige, dem auch die Spur der 2. Querlinie fehlt. 
Mie viel wahre Arten bier verborgen diegen, muß die Zufunft 
lehren. Daß fie fich zunächft ftehen würden, leidet Eeinen 
Zweifel. Mögen es aber mehrere feyn oder mag alles in eine 
fehr veranderliche Art zufammenfallen; fo geht doch daraus ficher 
x 
