757 
Entfernt man daher die geiftigeren Sänger aus den Familien 
der Ornithes E 
Conirostres: 1) Fringillidae, * 2) Artamidae, 
8) Sturnidae, * 4) Buphagidae, 5) Alaudidae. * 
Fissirostres: 1) Museicapidae, *2)Hirundinidae, * 
3) Eurylaimid.e, 4) Coracidae, 5) Ampelidae. * 
Syndactyli: 1) Prionitidae, 2) Meropidae, 3) Buce- 
rotidae, 4) Alcedidae, 5) Pipridae. 
. Dentirostres: 1) Luscinidae, * 2) Oriolidae, * 3) Cor- 
vidae, * 4) Laniidae,* 5) Paridae. * 
E. Tenuirostres: 1) Certhidae, * 2) Trochilidae, 3) U- 
pupidae, 4) Sittidae, * 5) Meliphagidae.* 
nach der Anmwefenheit des Singmusfelapparats; fo wird man’ zwei 
höchft ungleihe Ordnungen erhalten, wovon die Oscines nur 
die Kopftheile vieler Familien feyn werden; die unverhältniß: 
mäfig größere Ordnung werden die Clamatores bilden. 
Mürden die Anatomen auf die hier angedeutete MWeife ihre 
mühfamen und E£oftfpieligen Unterfuchungen zur Geltung brin: 
gen, indem fie nachweiſen wollten, welche anatomiiche Charactere 
in diefer oder jener Samilien = Unterordnung zur vorherrfchenden 
Entwidelung gefommen find, fo würden fie fi) den Dank der 
Mit: und Nachwelt erwerben. Wie fie im Augenblick diefelben 
verwendet mwiffen wollen, werden fie nichts als Unheil und die 
grängenlofefte Verwirrung aller Begriffe von Familien und dgl. 
veranlaffen. Selbſt ihre fonft noch fo tüchtigen Unterfuchungen 
merden den fpätern Spftematifer nur von halbem Nutzen feyn, 
weil fie nach ihrem jegigen Geſichtspunkt nur die analogen und 
nicht die wirklichen Verwandtſchaften hervorheben. Um ihrer 
Meinung Geltung zu verfchaffen, müffen fie die verwandt= 
fhaftliben Charactere, die der Cypselinae mit den 
Hirundinidae, die Trochilidae mit den Tenuirostres, die 
Pitta mit den Turdinae haben — verfchweigen, oder verdunfeln, 
Ich werde bei fpäteren Monographien auf diefe neue Claſſi— 
ficationsmethode zurüdfommen, und werde nie aufhören, zu 
behaupten, daß es unmöglich ift, weder nad einzelnen 
inneren nod äußeren Characteren natürlihe Ordnungen 
zu bilden und merde in allen meinen Arbeiten nachzumeifen 
fuhen, daß die Charactere der Grundtypen, auf bie 
manchfaltigfte Meife modificiert, fowohl innerlih als aͤußerlich 
wieder£ehren, und daß nach folhen tppifchen Characteren nur 
hoͤchſt Eünftliche Ordnungen gefchaffen werden. 
Ehe ich die Ueberficht gebe, möge eg mir vergönnt feyn, die 
Gründe mitzutheilen, warum ich keine VBefchreibungen der Arten 
gebe. Sch halte Befchreibungen ohne erläuternde Abbildungen 
für meine Iwede nur für halbe Arbeiten. Hätte die Iſis bei 
meinen Falconidae die Mittel gehabt, diefe, mas Schädel, 
Köpfe, Flügel und Füße betraf, entſprechend duch Holsftiche zu 
iluftriren; fo würde ih manchem Drnithologen von vorn herein 
das Vergnügen genommen haben, die Genera und Subgenera 
anders zu ftellen. Hätte id 3. B. von den Arten Cireaktus 
san 
* Die Familien, bei welchen der Singmugfelapparat auftritt, find 
mit einem Sternchen bezeichnet. Möglich, ja wahrfcheinlich ift es, daß 
bey näherer Unterfuchung noch andere fo bezeichnet werden müflen, 3. B. 
die Trochilidae, bey welchen eine Art mit gewundener Luftröhre und 
teompetenartiger Stimme gefunden worden ift. Wären z. B. die Finfen 
nach meinen Principien geordnet, fo würde es fich herausftellen, daß 
alle fehlechten Sänger (wie vielleicht alle fchlechten Neftbauer) eine tiefere 
Stellung einnehmen, als diejenigen, welche Melodie in ihrer Stimme 
haben, oder die, welche durch den Menfchen ihre Stimme, wie Pyrr- 
hula vulgaris, verbeſſern lernen, 
758 
eachinnans, brachypterus, concentricus und xanthothorax 
die einzelnen Xheile, als Schädel, Köpfe, Flügel und Füße ges 
geben; fo hätte ich felbft den Ungläubigften ducdh den zufammen- 
gedrüdten, von der Wurzel gekruͤmmten Schnabel, durch den 
Schleier, durch die Bildung der Flügel und Füße mit fehr kur— 
zen Zehen überführt, daß fie troß der verfchiedenen Größe einem 
und demfelben Subgenus (Herpetotheres) und dem Genus 
Circaötus angehören. Ich würde es meinem Freunde George 
Gray in der 2. Edit. der List of birds in the coll. of the 
brit. Mus. unmöglidy gemadt haben, cachinnans zu den Ad— 
lern und die übrigen, ducch 123 Arten getrennt, zu den Sper— 
bein zu ftellen. Die Eleineren Arten concentricus und 
xanthothorax fehen allerdings den Sperbern auf den erfien 
Blick täufhend ähnlih. Dieſe Äußere Aehnlichkeit Eonnte mich 
jedoch nicht täufchen, indem das ganze Genus die Aceipitrinae 
miederholt. Sieht man felbit dieß nicht ein und vergleicht. man 
fie mit brachypterus, fo fommt man durd) letztere zu cachin- 
nans und durch diefen zur Ueberzeugung, daß fie alle zu den 
Circa&ti und Aquilinae gehören. Cachinnans ift die ton— 
angebende Art, die alle übrigen in dag Subgenus Herpeto- 
theres, Genus Circaätus und Unterfamilie Aquilinae hineinzieht. 
Hätte ich durch eine Reihe von Figuren die generifchen Affi- 
nitäten der Subgenera: Herpetotheres, Gymnogenys, Spil- 
ornis, Circaötus und Poliornis nachgewiefen; fo hätte jeder, 
auch ohne Sammlung fein Urtheil ſich bilden koͤnnen, daß ges 
nannte Subgenera einem einzigen großen Genus angehören, 
welches ich Circa&tus genannt habe. Jeder Drnitholog hätte 
aus der Bildung der Fußwurzel mit den Eurzen Zehen den 
Schluß felbft ziehen fönnen, daß fie alle, ohne eine einzige Aus: 
nahme, gewandte Erdläufer find, wie die analogen Cirei und 
Polyborus. Hätte id durd ganze Figuren und Detailzeich- 
nungen Herpetotheres mit den Falconinae, Gymnogenys 
mit den Milvinae (Circus), Spilornis mit den Aceipitrinae 
(Geranospizia sive Geranopus), Circaätus mit den Aquili-. 
nae und Poliornis mit den Buteoninae vergleichen koͤnnen ; fo 
würde es jeder begriffen haben, daß Herpetotheres in feinem 
Genus den Falken, Gymnogenys den Weihen, Spilornis den 
Habichten, Cireaötus den Adlern und Poliornis den Buffarden 
entſpricht. Sobald dieß richtig erkannt worden wäre, fo hätte 
man fiher die Verfegung des Nominal subgenus Micrastur 
(brachypterus, concentricus, xanthothorax) zu den Sperbern 
— Gymnogenys zu den Circinae, Poliornis zu den Buffars 
den, als Fehler erkannt, die durch falfche Anwendung der, Ana= 
logien zum Theil hervorgerufen find. 
Mit Abbildungen der Subgenera Baza sive Hyptiopus, 
Regerbinns, Odontotriorchis und Pernis würde ic jıdem 
Elar gemacht haben, daß fie alle durch ihre Hauptcharactere und 
Lebensart einem und demfelben Genus angehören, und daß 
das Ste Subgenus Pernis mit den Arten eristatus und api- 
vorus alle übrigen Subgenera zu den Buffarden herab- 
zieht. Wie man e8 rechtfertigen will, alle diefe Subgenera als 
Genera anjufehen und fie zu den Milvinae zu verſetzen, ift 
mir unbegreiflich, namentlich da wir alle fo genau die Naturges 
fhichte des gemeinen MWefpenbuffards Eennen und alle früheren 
und neueren Drnithologen. die außerordentlich nahe Affinität der 
Mefpenbuffarde zu dem eigentlihen Buffarden nie in Zweifel 
gezogen haben. ’ 
Da mir die Verhältniffe eg verboten, meine Faleonidae, fo 
wie ich e8 mwünfchte, zu illuſtriren, fo gab ich mich der Hoff- 
nung hin, daß alle Vorfteher großer Sammlungen fih die 
