I2I9 



du Perou, mieux nomm^ ulloa, apres le cestrum. 

 M. Richarl qui a bien examinc dans la Gniane le 

 bassovia d'Anblet , t. 85, l_e rnppcrlc au Solanum, 

 dont il nc peiit clie sep.iic. Is'ous pensons e°ale- 

 ment qu'on ne peut rioioner de ce «cnre le Solanum 

 ocrnutiim de I>1. Lamartis, figurc d.ins Ic troisieme 

 callicr de ccs Annalcs, t. 9, ni Ic S. vcspcrttUo de 

 M. Aitonc, et qua les diinensions plus grandesd'une 

 de leiirs ct.iminci ne sufTisent pas poiir l'etablisse- 

 mcnt du nj-cUrium de Vontenat qui coinprend ccs 

 deux espcccs. Nous fondons nofre opinicn sur ce 

 qiic ces denx plante» , l'une ä feiiilles entieres , l'au- 

 tre ä feniÜL-s decoupces, ont chatune plus d'afTinite 

 avec d'.tiitres especes de Solanum ä feuilles seiribla- 

 bles, qu'clles n'en ont entre elles: on sera esalement 

 peudispose ä faire avec Gmelin , sous le nom de 

 panteria, un oenre nouveau qui est Ic Ijcium coroli- 

 nianum de Wallher, diffcrcnt sculement du Ijcium 

 par une cinquicine partie relranchöe ä sa frucLifi- 

 cation. 



Parmi les genres qui sc rapprochent des Sola- 

 ■^es sanä lenr appartenir entierement, on pomra 

 placer 1°. Ic billarden'a de M. Smith qui a tout je 

 nort et beaucoup de caracteres de cetle famille, mais 

 dans lequel on trouve cinq petales tres - distincts et 

 •utant d'clamincä inserees soui l'ovaire; 2°. le ce- 

 rium de Loureiro, dont le fruit, indique comine 

 avant a sa circonference plusieurs loges rr.onosper- 

 liics, paroit mal decrit, et ne presente celte con- 

 forraation qu'ä cause d'un placenta trcs-charnu et 

 epais qui eloigne les »raines du centre; 3°. le nola~ 

 na, auparav.int relegue ä la suite des Convolvula- 

 cäes, mais mieux rattache aux Solanees dont il n'est 

 distingne que par son fruit divise en cinq parties; 

 4». le codon qui ne dilTüre des Solanees capsulaires 

 que par sa corolle ä dix divisions chargee d'autant 

 d'^taraines. II est probable que le crescentia mieux 

 connu sera rctranche de cette scrie dont i\ paroit 

 •'cloigner beaucoup. 



La famille des Borragini?e» nc paroit pas de- 

 ▼oir etre partagee en deux , comme quelques auteurs 

 ont cssaye de le faire. Le» divers genres ont trop de 

 caract^res communs, et d'ailleurs il eeroit difGcile 

 «I'assigner le point jn»le de division. Dans la pre- 

 niicre settion caracterisee par un fruit en baie on 

 ritngera d'abord le carnxona de Ca vanille», anquel il 

 fatidra reunir le cordia rclusa de Vahl et Vehretia bu- 

 g^olia de Roxburg. Ce genrc a beaucoup d'aflinili 

 arec le rochejorlia de Swartz qui nc pourra en etre 

 «loignüf et tou» deux prccederont le cordia. Cclui- 

 ct sera suivi du cerd/ina de MM. Ruiz et l'avon, et 

 du bonamia de M. Dupetit -Thouars. Apres Vchre- 

 tia ot» devra retrouver le cortesia de Cavanillcs , de 

 meme que Ic roiula de Loureiro apres le (ourTi*- 

 firrtia. 



La section des fruit» «ni-au bicap»ula!re» dan» 

 1« Borragiovei a'vflre pa> de nouv««ux eenre*i MC 



J220 I 



Yaldea de la Flore du Perou ne paroit pa» dcvoir 

 etre scparc de V hjdrophjUum auquel on rapportcra 

 ausäi avec IM. Lainarck Vheliolropium pinnatum de 

 Vahl. On reportera le dUchoridra mieux concu aux 



Convolviilacees. 



Dans les sections suivantes il faiit ä la suite de 

 Vcehium inscrire Vechiochilon de IM. Desfontaines, et 

 Vechiotdes du incme , mieux nomme nonea, parlMtVI. 

 IMedicus et Decandolle. 11 ne paroit pas qu'on puisse 

 separer le tir/uilia de IM. l'prsoon et _le batschia de 

 IVlicliaux comme genres diftincts du Ulhospermum, 

 ni dütaclier de l'onosnia Vonosmodium de ce dernier 

 aulcur. On a dejä vu plus haut que le nolana est 

 reporte aux Solanees, et dans un memoire sur le» 

 verbenacees nous avons dejä rüuni le siphonanthus k 

 l'ovi'cda. 



Les deux divisions de la famille des Convolvu- 

 laceci, caracterisees par le style simple ou multiple, 

 presentent quel<[U«s additions nouvelles. Uargyreia 

 de Loureiro paroit dcvoir etre place ä la tete de la 

 premiere, parce qu'il a aussi quelques rapports avec 

 les precedens, Le calboa de Cavanilles, ou macrotte- 

 ma de IM. Persoon , suivra immediatement Vipomoea, 

 Dans la seconde division nous avons ramene depuis 

 long - temps le dichondra, retire des ßorraginees, et 

 le meme changement est indique dans la Flore de 

 l'Amerique boreale de Alichaux. Ce genrc, qui a 

 beaucoup d'aflinite avec Vevolvulus nummuJarius par 

 son port et par d'autres caracteres, compte parmi 

 ses especes, non- sculement le demidrjia de Gmelin 

 reuni par IMicliaux, mais encore \e poirelia üu meme 

 qui differc seulemcnt par une cinquii-me partie re- 

 tranchee ä la fructification , et le stcripha de MM. 

 Banhs et Gaertner, dont la graine presente d'ailleur» 

 les caracteres propres aux Convoivulacees. Nout 

 avons place primitivement dans cette section, com- 

 me genres voisins, mais distincts, le sagonea d'Au- 

 blet, ou reichella de IM. Schreber, qui a trois »tvles 

 et une aipsule ä trois loges, ct'le /ydro/rndeLinnaeu», 

 caractcrise' par deux styles et une capsiile ä deux loges, 

 et nous avions pense qnc cette differencc dans lenombr« 

 des partie» de l'organe femelle suflflsoit pour les di- 

 »tinguer. Cependant comme IM. Swartz decrit tout 

 le nom de hydrolea tri^na, une plante ä trois »tyles 

 et ä fruit triloculaire, plus voiiin des-lors du lago» 

 nea , il paroit vouloir reunir les deux genres, comint 

 l'a pense IM. Schreber. Nous persistons neanmoins 

 ä les Iflisser »eparcs en observant ((u'ils nc peuvent 

 etre eloignes Tun de l'autre. A leur suite seront 

 plac^s Yeiybic* de IM. Roxburg, le porana de Bur- 

 mann relrgue auparavant parmi Ic» genres ä ordre 

 indctermine, le chdosfrla de .^IM. Humboldt et 

 Bonpland qui a beaucoup d'aflinit« avec le prec^- 

 dent. Le port et plusieurs caractt-res du grammica 

 de Loureiro , fönt presumer qu'il n'est qu'une espe. 

 ce de ruscutc, quoique cct autrur ne mentionna 

 point d'ecailles dans la corolle et qu'il place dans 

 uue t«ule löge les quatre graincs que la cuscutccon* ' 



