97^t = 



Ce n'eft point 'd'aprcs ces reflexions, qui euf- 

 fent exig^ plus d'etudes et plus de matuiite que 

 cela n'etait poffible alois, qu'ä la lennil'fance des 

 lettres en Europe Ton vit la zootomie niedicale en- 

 trer neanmoins toul auffi Iranchement que l'anato- 

 mie chez las Grecs dans les voies philolophiques 

 de l'analogie. Une Teule penfee occupait tous les 

 esprits ä ce moment , celle de procurer i la phy- 

 liologie des fondemens de plus en plus affures. 

 Mais, corame on n'avait rien imagine au delä, on 

 fut bien force de s'en tenir ä la doctrine des Grecs. 

 Une jufte defiance des fcs forces inl'pira ä chacun 

 C«tte conduite; et ceci dura tant que, faute d'une 

 bonne methode d'exploration, on s'apercut qu'il y 

 avait plus d'avantages k aller puifer les matcriaux 

 4e la fcience dans les chefs-d'oeuvre des Anciens, 

 OÜ on les trouvait elabores, que dans les ouvrages 

 de la Natura, oü on n'avait point encore appris ä 

 les decouvrir. 



II n'entre point dans mon fujet d'examiner 

 comment ce concours d'evenemens amena neceffai- 

 ^ment (an anatomie pour la part, comme dans 

 ■ to-utce qui etait du domaine de i'esprit) le fiecle 

 de l'erudition. Ce qu'il me fuflii de remarquer, 

 e'eft que la zootomie medicale fe trouva jouir k ce 

 moment d'une pofition propre ä la garantir de 

 bien des ecueils, dont plus tard on eut ä connaitre 

 ■\ß danger. 



Ce danger fut occafionne par la multiplicite des 

 Recherche« et des directions differentes de l'esprit 

 il^umain. 



i Les Premiers erudits avaient moiffonne dans 

 iß champ des remarques grammaticales; ceux de 

 l!£ge fuivant donnerent ä leurs interpretations l'au- 

 toi4te de l'obrervation meme des objets. Ces re- 

 cbexches accelToires ouvrirent une nouvelle route, 

 ittj cette route fut presque auffitot i'uivie pour elle- 

 m^rne, jusqu'ä faire oublier comment on y etoit 

 i^tre. Bieniöt il ne fut rien moins queftion que 

 de ■ reconftruire entierement l'edifice des fciences: 

 ajors commenca l'etude des faits particuliers. Les 

 ,Q^ecs etaient descendus des rapports de ces faits k 

 ,li confideration de leurs caracteres differentiels : 

 aipfi la methode des modernes fut l'inverfe de celle 

 ies anciens. 



L'anatomie, philofophique chez les Grecs, s'en 

 Ulit ä etre monographique dans le darnier fiecle. 

 ,<^ la ploya ä tous nos befoins, et eile devint ana- 

 tomie humaine et anatomie vcthinaire au profit 

 d^s deux principales especes, für l'interet desquel- 

 les etait fondee notre economie fociale. 

 - ■ Perrault l'avait comprife dans le m6me fens 

 que les Grecs ; et, pour la ramencr ä fon caractere 

 primitif, la generalite, il avait concu l'idee de ces 

 apc^tomies monographiques des animaux , dont le 

 recueil eft. place en tete des Memoires de l'Acade- 

 lOÜe des rfcxences. Ce ne pouvait etre et es n'etait, 

 d^os les idiies de ce grand ncadiimicien-, quedes 

 cnafteriaux -pouE une anatomie generale. C^pefljiant 

 ia rciunion de ces monographies,^ ojli , n',(?tai^o^ qnc 



i;itr. a»). i- O. '8»3- 



98 



des faits ä comparer un jour, fut encore confide- 

 ree comme une troifiöine forte d'anatomie, fous le 

 titre A' anatomie comparee. 



Enfin cetie troil'ieme forte prit un caractere 

 entierement zoologique, quand, fecondee par le gel 

 nie des Camper, des Pnllas et des Cuvier, eile fu- 

 fi habilement et fi heureufement employee a la re- 

 cherche philofophique des rapports naturels de* 

 etres. 



C'eft dans ces circonftahces que je fis parattro 

 le Premier volume de ma Philofophie anatomique. 



J'avais eu quelques raifons pour croire que les 

 nouvelles vues de cet ouvrage n'avaient point ob- 

 tenu la fanction du plus illultre de nos anatomiftes. 

 Je defirais une explicaiion publique: je la follicitai 

 meme dans mes (Jcrits Pur les infectes. Quelle fut 

 ma fatisfaction, quand le ig fevrier igai , j'enten- 

 djs M. le baren Cuvier, dans un rap[jori *} ä l'A- 

 cademie des Sciences, s'exprimer für les determi- 

 naiions nouvelles des organes comme j'aurais fou- 

 haite le pouvoir faire moi-meme. Je vis que nous 

 ne differions que par l'exprelfion , plus ferme et 

 plus elevee chez mon favant confrere. Ces Idee* 

 tont completives de celles que j'ai deine pr.-lenler ' 

 dans ce discours ; je les donne ici textuellemunt. 



„Quiconque a pris la peine de rapprocher on 

 certain norrihre d'etres naturels du meme regne ou 

 de la meme claffe, a du s'apercevoir qu'au "tnilieu' 

 de ces innombrables diverfites de grandeur, de 

 forme et de couleur, qu'ils prefentent, ij regne de 

 certains rapports dans la ftructure, la pofition et 

 les fonctions refpectives des parties , et qu'avec un ' 

 peu d'atteniion on peut fuivre ces rapports au tra- 

 vess des differences qui les masquent quelquefois 

 pour des regards fuperllciels. 



„Une etude un peu plus approfondie montre 

 meme qu'il exifte une forte de plan general que 

 Ton peut fuivre plus ou moins long-temps dans la 

 ferie des etres, et dont on retrouve quelquefois des 

 traces dans cei^x que l'on croirait les plus ano- 

 maux. 



„Enfin on arrive k reconnaitre que les diver- 

 fites memes ne fönt pas jetees au hafard parmi les 

 etres, mais que celle de chaque partie s'enchainent 

 ä Celles des autrcs parties d'apres certaines lois, et 

 que la nature et la deftination de chaque etre, dans 

 Tenfemble de ce monde, fönt determint^es par lä' 

 combinaifon des diverfites qui le caracterifent. 



„Ces reffemblances, ces differences et les.lois^ 

 de leurs combinaifons forment l'objet de la fcience 

 fpeciale k laquelle on a doimo le nom d'ajiatomie 

 coniparative , brauche tres-importante de, la fcience 

 generale de l'organifaiion et de la vier, bafe elfen- 

 tielle de toute hiftoire naturelle parliculieie des 

 etres organifes. 



*) yoyei. les AnnaUs gen.'.raUs rUs Scier.'ces phyßeues , PU- 

 l.iliees a Crnxeilcsj l. r, p 397. 



7 



