re 
ganze Holzzellwand bedeckenden Netzes bildender Poren besitzt. („pourvues aux faces 
radiales de deux ä& quatre rangees en moyenne de larges, pores ouverts, peu areoles, al- 
ternes ou formant les mailles d’un r&seau hexagonal parfait“.) Sie haben einfache, 
seltener in ihrer Mitte verdoppelte Markstrahlen, deren Mehrschichtigkeit jedoch nie den 
Grad erreicht, welcher bei Pissadendron vorkommt. 
Die zweite Gruppe zeigt deutlichere Jahresringe und nur eine Reihe kleiner Poren 
mit grossen Höfen, die jedoch dieht gedrängt sind und zwar zuweilen so, dass sie dis- 
loeirt und zufällig opponirt erscheinen. Wenn 2 Tüpfelreihen vorkommen, so sind diese 
alternirend *). Die Markstrahlen sind stets einschichtig. 
Die von Grand’Eury als Cordaitenhölzer bestimmten Fossile sind von ihm als: 
Dadoxylon intermedium (in der ersten Gruppe), 
Dadoxylon stephanense, 
D. subrhodeanum (in der zweiten Gruppe) bezeichnet und unter diesen Namen 
unserer Tabelle beigefügt worden. 
Schliesslich müssen wir hier noch 3 Araucariten erwähnen, welche nach Goppert 
im Tertiären gefunden worden sind. Wir eitiren die betreffende Stelle **). 
„Merkwürdiger Weise, insoweit es sich um die uns allein bekannten Stämme handelt, 
also in diesem Sinne, gehen die Araucarien über die Kreide nicht hinaus, fehlen uns bis 
jetzt wenigstens mn dem Massengehölze der Tertiärformation und kommen erst in der 
Gegenwart wieder zum Vorschein, jedoch nicht in der nördlichen Halbkugel, sondern nur 
in der südlichen. In der südlichen Halbkugel kommen sie auch fossil vor und zwar auf 
der Insel Kerguelen, nach Exemplaren, welche ich dem Capitain zur See, Baron von 
Schleinitz, verdanke. Drei in ihrem äussern sehr verschiedene, innerlich aber in ihrer 
Araucarien-Natur sehr ähnliche versteinte Stücke machen zugleich den ganzen Inhalt der 
sesammten bis jetzt bekannten antarktischen Flora aus. Sie kommen dort in einer von 
Basalten durchbrochenen und von ihr eingeschlossenen Tertiärformation mit anthracitischen 
Kohlenlagern vor“. 
Von Professor Oswald Heer erhielt ich, in Folge der ihm gemachten Mitthei- 
lungen 4 Stückehen fossilen Holzes, welche von Prof. Theod. Studer, einem Theil- 
nehmer der oben genannten preussischen Expedition unter Baron von Schleinitz eben- 
falls auf Kerguelens-Land gesammelt und hieher gebracht worden waren. Die 
Vermuthung liegt daher sehr nahe, dass sie von denselben drei Stämmen herrühren dürften. 
*) In dieser Erklärung liegt ein entschiedener Widerspruch, indem Grand’Eury anfangs eine 
Reihe Tüpfel als Charaeteristiecum der Gruppe angibt, am Ende dagegen plötzlich von zwei Reihen 
spricht, bei welchen Alternanz Regel ist; wenn hier von Regel die Rede ist, so muss der Fall häufig 
vorkommen. («car, en cas de deux rangees l’alternance est de regle >»). Somit führt diese Gruppe 1—2 
Reihen Tüpfel. 
=#) Goeppert: «Revision meiner Arbeiten über die Stämme der fossilen Coniferen ». pag. 21. 
