Be a 
2—15 aufweisen, während unser Fossil meist nur 1 Tüpfel, selten 2, in ganz vereinzelten 
Fällen 3 Tüpfel zeigt. Da von diesem auffallenden Merkmale bei A. Rhodeanus nichts 
erwähnt ist, glaube ich annehmen zu dürfen, dass der A. Rhodeanus sich in diesem 
Punkte wie seine vielen übrigen Verwandten verhalte. Ausserdem stimmt der Bau der 
Holzzellen unseres Araucaroxylon in den eigenartig ausgeschweiften Verdiekungen an 
den Kreuzungsstellen der Holz- und Markstrahlzellen ebenfalls mit Stenzel’s Zeichnung 
nicht überein. 
Endlich aber ist auch das Vorkommen des Ar. Rhodeanus Goepp. in der Kohlen- 
formation durchaus nieht in Einklang zu bringen mit unserem Araucaroxylon, welcher 
entschieden aus tertiären Schichten stammt. 
Nach allen diesen Vergleiehungen gelangen wir zu dem Schlusse, dass keiner der 
bisherigen Araucariten (sowie der hieher gehörigen Arten von Pissadendron, Pitys und 
Dadoxylon) mit unserem Fossil genügend übereinstimmt, um es mit einem derselben zu 
identifieiren. 
Prof. Dr. ©. Heer theilte mir nun mit, das zwar bis jetzt noch kein Araucarites 
im Tertiären Grönlands gefunden worden sei, wohl aber eine Sequoia Sternbergü, 
von welcher neuerdings Zapfen und Schuppen gefunden wurden, welche Araucarien- 
zapfen sehr ähnlich waren und auch von Marion als solche zuerst bestimmt worden 
waren. Es liegt daher die Vermuthung nahe, dass diese Sequoia Sternbergii ein inter- 
mediäres Genus zwischen Sequoia und Araucaria bildet, welches die Holzstruetur der 
Araucarien mit den Zweigen und Zapfen der Sequoia in ein und derselben Pflanze 
vereinigt. 
Da aber diese Seguoia Sternbergii nur aus Zapfen, Schuppen und Zweigen bekannt 
ist, wir daher das Holz nicht mit dem unseren vergleichen können, so müssen wir die 
Frage offen lassen, ob unser Fossil der Sequoia Sternbergiü als Holzstamm angehöre 
oder nicht. 
Neben dieser Sequoia kommt in Atanekerdluk aber auch die Sequoia Couttsiae 
vielfach vor, welehe selbe Sequoia in grossen Mengen in Bovey-Tracey (England) im 
Unter-Miocen sieh findet, und zwar sowohl in zahlreichen Zweigen und Zapfen als auch 
in Holzstücken, die mit grosser Wahrscheinlichkeit ebenfalls dazu gerechnet werden 
dürfen. Von diesem englischen Fossil, welches seiner durchaus bröckeligen Consistenz 
wegen weder in Schliffen noch in Schnitten untersucht werden kann, habe ich eine 
grosse Menge kleiner Theilehen untersucht. Das fossile Holz zeigt an 3 verschiedenen 
Splittern Stellen mit deutlichen gehöften Tüpfeln, welche in 1 Reihe stehen, ziemlich 
gross sind, fast die ganze Holzzellwand ausfüllen, und sich nieht berühren. (Taf. III, 
Fig. 1, 2, 3.) Ausserdem befinden sich zwischen den Holzzellen zahlreiche mit Quer- 
wänden versehene Zellen, welche einen gleichmässig gefärbten, homogenen oder mit 
Tropfen oder Körnern erfüllten, scharf rundlich abgegrenzten Inhalt führen. (Taf. II, 
Fig. 4—8.) Diese Inhaltsmassen sind braun und durchscheinend, oft ziemlich gross. Eine 
