7 
II. Die Markstrahlzellen. 
4. Das Vorkommen der Markstrahlen der Zahl nach lässt sich als 
diagnostisches Merkmal direkt nicht verwerthen, wie schon aus den Untersuchungen von 
Kraus und Essner klar hervorgeht. Auch die Resultate unserer Untersuchungen be- 
stätigen dies vollständig. 
Hiezu muss nun vor allen Dingen bemerkt werden, dass das Zählen der Mark- 
strahlen auf dem Tangentalschnitte kein richtiges und daher auch kein brauchbares 
Resultat ergibt, indem gleiche Zahlen bei durchaus verschieden gebauten Hölzern gefunden 
werden können, oder aber umgekehrt. Wenn z. B. auf einem Schnitte 6 sehr hohe, den 
ganzen Schnitt in der Längsrichtung durchziehende Markstrahlen gezählt werden, während 
ein anderer deren 18 besitzt, welche aber sehr niedrig sind, sodass 3 in vertikaler 
Richtung über emander stehen, so wäre das durch die Zahlen 6 und 13 ausgedrückte 
Verhältniss entschieden unrichtig, da ohne Zweifel die Gesammtmenge der Markstrahl- 
zellen auf dem scheinbar markstrahlzellärmeren (durch 6 ausgedrückten Schnitte) in 
Wirklichkeit bedeutend grösser sem müsste, als die Gesammtmenge des nur scheinbar 
(der Zahl 18 wegen) markstrahlreicheren Sehnittes gleicher Grösse. Bedeutend richtiger 
dürfte daher das Zählen aller auf 1[]mm befindlichen einzelnen Zellen sein, wie dies 
auch von Essner sowohl wie von Kraus, jedoch ohne grossen Erfolg, geschehen ist.*) 
Um dem eben erwähnten Fehler auszuweichen, habe ich versucht, die Häufigkeit 
des Vorkommens der Markstrahlen dureh das Verhältniss auszudrücken, welches zwischen 
radialen Holzzellreihen und Marktrahlen besteht und auf dem Querschnitte durch Zählung 
beider Elemente leieht bestimmt werden kann. Aber auch diese Methode erweist sich 
als ungenügend, denn einerseits werden dadurch constant Fehler begangen, dass die 
Messung (oder Zählung) nur in 1 Richtung vorgenommen wird, wodurch alle übrigen 
Markstrahlenverhältnisse vernachlässigt werden, anderseits aber sind (zum Theil gerade 
aus diesem Grunde) die Resultate, wie aus der Tabelle hervorgeht, zur Bestimmung 
ebensowenig verwendbar, wie diejenigen Essner’s und Kraus. 
Je höher nämlich die Markstrahlen sind, um so mehr derselben werden vom Quer- 
schnitte getroffen und daher im Schnitte liegen; je niedriger sie sind, um so weniger 
werden in derselben Schnittfläche liegen, obgleich die faktische Zahl der vorhandenen 
Markstrahlzellen in beiden nahezu gleich sein kann. 
Von den zahlreichen Beispielen möge hier eines folgen: 
3 verschiedene Stücke von Cryptomeria japonica Dom., welche verschiedenes Alter 
besassen, zeigten 3 Mittelresultate beim Zählen der Markstrahlen einerseits, sowie der 
*) Beiträge zur Kenntniss fossiler Hölzer von Gregor Kraus, Halle 1582. 
Ueber den diagnostischen Werth der Anzahl und Höhe der Markstrahlen bei den Coniferen 
von Dr. Benno Essner, Halle 1882. 
