Nachdem es sich gezeigt hat, dass diese 3 letzt erwähnten Merkmale nicht zur 
Diagnose brauchbar sind, liegt der Gedanke nahe, dass vielleicht eine Vereinigung der- 
selben ein besseres Resultat liefern möchte, indem doch anzunehmen ist, dass ein für 
den Baum physiologisch so wichtiges Element, wie die Markstrahlen, auch in seinen 
räumlichen Verhältnissen eine gewisse Constanz zeigen werde. 
Aus diesem Grunde möchte ich vorschlagen, die Markstrahlen in der Weise für die 
Diagnose zu verwerthen, dass man auf eine bestimmte Menge Holz das Volumen, 
welches die Markstrahlzellen darin einnehmen und das Volumen der darin enthaltenen 
Holzzellen bestimmt, um aus diesen beiden Zahlen das Verhältniss der Markstrahlen zum 
Holze zu berechnen. 
Um zu diesen Zahlen zu gelangen, messen wir zunächst die Längs- und Quer- 
Durchmesser möglichst zahlreicher Markstrahlzellen auf dem Tangentalschnitte, um so zu 
den Mittelzahlen zu gelangen, welche uns die Flächenberechnung einer Zelle als Ellipse 
ermöglichen. — Nachdem hierauf die Anzahl der Markstrahlzellen auf 1[]mm des 
Tangentalschnittes gezählt, bereehnen wir den Volumen-Mittelwerth aller Markstrahlzellen 
im Cubikmillimeter, wobei wir uns dieselben als einen Cylinder denken, dessen Grund- 
fläche elliptisch ist und aus der Summe aller einzelnen xn Tangentalschnitte gezählten 
Markstrahlzellen besteht, und dessen Höhe (dem Cubikmillimeter entsprechend) als 1 mm 
angenommen werden kann, da auf dieser kurzen Strecke wohl kaum mehr als 1 Mark- 
strahl in radialer Richtung sich finden wird. — 
Subtrahiren wir diese Volumenzahl vom Kubikmillimeter, so gibt die Differenz das 
Volumen der sämmtlichen Holzzellen*) an und der Quotient beider Zahlen endlich drückt 
das Verhältniss aus, welches zwischen Holz- und Markstrahlzellen existirt. — Diese 
Methode dürfte den Vorzug haben, alle 3 Faktoren der Markstrahlen, nämlich: Höhe, 
Anzahl und Grösse in einer Zahl oder in einem Verhältnisse zu vereinigen, wodurch die 
Unvollständigkeit aller früheren Einzelzählungen dahinfällt. Vorläufig muss ich mich mit 
dem Vorschlage begnügen, und führe denselben nur für meine 3 Fossile, sowie für eine 
recente Art: Libocedrus tetragona aus, behalte mir jedoch vor, in einer weiteren Arbeit 
durch Untersuchung zahlreicher Hölzer die Frage zu einem Abschluss zu bringen, wobei 
es sich zeigen wird, ob diese Volumenbestimmung als diagnostisches Merkmal Werth 
haben wird oder nicht. 
Die Berechnung für Libocedrus tetragona Endl. ergab folgende Resultate:**) 
Auf 1UJmm kommen 61 Markstrahlen mit zusammen 159 Zellen, welche folgende 
Dimensionen im Tangentalschnitte zeigen: 
Längsdurchmesser: 0,0240 mm, 
Querdurchmesser: 0,0205 mm. 
*) Inclusive Holzparenchym und Harzzellen. 
#=) Alle Masszahlen sind natürlicherweise Mittelwerthe aus zahlreichen Messungen. 
