jai drague dans le lac de Constance-superieur et dont je viens de parler. L’autre &chan- 
tillon, tres-vaseux, noirätre, riche en debris organiques, a et& drague par moi en 1873 
devant Ermatingen, par 20m. de fond(Mat. XXID). ID a ete analyse par Risler (Mat. XXV), 
et porte le No. VI du tableau de la page 58; l’echantillon avait &te tamise avant d’etre 
remis & M. Risler. 
Lac Majeur. Asper a drague par 300m. de fond, entre San-Bartholomeo et Tron- 
zano, un limon gris Egal, tres-fin, riche en organismes (xxxr). 
Lac de Lugano. Asper a trouve au pied du Monte Salvatore un limon normal, tres- 
fin. En revanche dans un draguage fait entre Lugano et le Monte Caprino par 250 m. 
de fond, la drague ne lui a rapporte qu’une masse grossiere, feuillete en couches de 2 & 
3 m/m. d’epaisseur, tellement qu’elle ressemblait & un morceau de gneiss; cette masse 
friable ne contenait pas traces d’organismes, et elle laissait sur le tamis un nombre enorme 
de lamelles de mica (xxxı). 
— J’ai conserve quelques &chantillons de la marne provenant de mes draguages dans 
un certain nombre de lacs. Desseches ils ont des teintes fort diverses. J’essayerai d’en 
decrire la couleur de la maniere suivante: Ils forment trois series: l’une jaunätre, l’autre 
rougeätre, la troisieme bleuätre. La premiere part du brun, passe au gris jaunätre et ar- 
rive au blanc presque pur. Elle comprend en serie, du plus fonc& au plus clair, les 
limons du lac de Starnberg (Baviere), Brenet (lae de Joux inferieur), Bienne, Bourget, Joux 
(fond du lac), Annecy, Neuchätel, Zurich (Horgen), Joux (depöts de Charas sur les Monts) ('). 
Une autre serie comprenant les limons de Walenstadt, de Zurich superieur et de Zell 
(Constance inferieur) est plus rougeätre. La marne du lac de Walenstadt a presque des 
teintes lie de vin, ou chocolat. 
D’autres marnes sont plus bleuätres, celle du lac de Constance, la plus bleue de celles 
dont j’ai des echantillons, et celle du L&man. 
— J’ai donne le tableau des analyses ehimiques faites sur le limon des lacs par E. 
Risler et J. Walter pour les Nos. I ä& VI, et par G. Hochreutiner pour le No. VII. (Voir 
ala page 58.) 
Sans entrer dans le detail des analyses comparatives nous y remarquons des l’abord 
plusieurs faits interessants. J’ai deja signal le caractere general uniforme des trois 
analyses du lac Leman. 
Je noterai ensuite les grandes differences dans la richesse en silice et en silicates, 
des argiles des divers lacs; l’argile du Leman en contient de 61 & 69 pour cent, tandis 
que le limon du lac de Constance n’en renferme que 41, celui de Zurich 34, celui 
de Neuchätel 29, et enfin celui du lac de Zell 27 pour cent seulement. La pauvrete 
en silice du lac de Zurich et du lac de Zell s’explique en partie parce que ces lacs 
() Voir pour le lac de Joux, et sp&cialement pour les döpöts de Charas sur les Monts de ce lac, 
la description que j’en donnerai dans un autre chapitre. 
