— 152 — 
transportes chaque annde d’un lac dans l’autre, et la constance des types est ainsi main- 
tenue ('). 
(!) Dans son dernier m@moire sur la faune p6lagique des lacs italiens (rxır), le professeur P. Pavesi 
de Pavie a developpe de nouveau sa theorie, que je crois erronde, sur l’origine de la faune pelagique 
lacustre; ce n’est pas le lieu ici d’ötudier A fond cette question, mais je ne puis pas cependant me dispenser 
de justifier mon opinion, en r6futant rapidement celle qui m’est oppos6e. Mon savantami eroit ä l’origine 
marine de la faune pelagique lacustre, tout au moins dans ses formes les plus typiques, celles qu’il ap- 
pelle eup6lagiques; il n’admet pas le transport d’un lac A lY’autre par migration passive; il croit au 
contraire A la difförentiation locale des especes marines en espöces lacustres; il eroit que les ancetres de 
nos p6lagiques lacustres actuels habitaient autrefois les fiords ou golfes de la mer, que ces fiords sont 
devenus des lacs par l’&tablissement de barres qui les ont s&pares de la mer, que les eaux devenant de 
moins en moins saldes se sont transformees en eaux douces, que les animaux se sont adaptes petit ä 
petit & P’habitat dans les eaux douces; il croit en un mot que la faune pelagique des lacs d’eau douce 
est une faune releguce (fauna relegata, Reliktenfauna) en analogie avec certaines especes du lac 
de Garde (Palaemon lacustris), ou des lacs de Scandinavie (Mysis relicta, Pontoporeia affinis 
ete.), en analogie avec la faune du lac Baikal et d’autres lacs. 
Pavesi se fonde sur des arguments sen6graux qui prouvent la possibilite d’une faune relegude; ces 
arguments je ne les discuterai pas, car je les admets entierement. Comme lui je erois ä l’existence de faunes 
relögu6es ; je viens d’en eiter des exemples que j’accepte tr&s volontiers; ä la fin de ce chapitre j’en in- 
diquerai plusieurs nouveaux, tires des faunes profondes lacustres. Admettant la possibilit& generale de la 
transformation des faunes marines en faunes lacustres par voie de relögation, je n’ai pas de motif qui 
denie cette possibilit€ aux animaux p6lagiques. Mais les arguments sp6eiaux de Pavesi, qui invoque des 
faits de g6ographie zoologique pour appliquer cette notion de faune relöguce A la faune pelagique lacustre, 
ne me semblent pas deeisifs, et je dois les refuter iei. Pavesi se base: 
1° Sur l’existence de ces especes eupelagiques dans les lacs de cluses, dans les lacs separes de ceux- 
ci par les alluvions des rivieres, dans les lacs lateraux des barrages glaciaires, dans les lacs retenus par des 
moraines frontales, dans les lacs de crateres des volcans recents; il cite comme exemple les lacs Majeur, 
de Cöme, Lugano, Garde, Orta, Varese, Iseo, et 16 autres lacs italiens de plus petites dimensions. 
2° Sur l’absence des especes eup@lagiques dans les lacs alpins de grande altitude, dans les lacs 
d’origine moderne, düs ä des eboulements ou ä l’action des hommes, dans les lacs orographiques des 
anciennes formations geologiques; il cite comme exemple les lacs de Mantoue, de Toblino, d’Alleshe, 
du Ritom et de Trasimene. 
Pour que ces arguments de geographie zoologique de Pavesi fussent d&monstratifs, il faudrait: Pre- 
miörement que tous les lacs, oü l’on trouve aujourd’hui la faune pelagique veritable fussent tous, sans ex- 
ception, des anciens golfes marins transformes en lacs. Or cela n’est pas. La faune pelagique, la faune eupela- 
gique, est tr&s richement repr@sentde dans tous les lacs subalpins du nord des Alpes et il n’y a pas 
moyen de penser ä faire de ces lacs d’anciens fiords, des restes d’une mer antique; ou bien si l’on pouvait 
peut-ötre arriver A une idee de ce genre, toute continuite directe dans les relations phylogeniques des 
anciennes populations marines et des populations lacustres modernes est n@cessairement &cart6de dans ces 
lacs par le fait historique de l’&poque glaciaire. 
Seecondement pour que les arguments de Pavesi fussent dömonstratifs il faudrait que l’absence de 
la faune eup6lagique des cing lacs oü il ne l’a pas trouvee, ne püt pas s’expliquer autrement. Discutons 
brievement les conditions de ces einq lacs: 
1° et 2°. Le lac de Mantoue et le lac de Trasimene n’ont que 8.5 m. et 8 m. de profondeur ; ce 
sont ä peine des lacs, ce sont presque des marais; les animaux p6lagiques y ont ä peine place pour leurs 
a ci 
