— 168 — 
evidents chez des Limnees, Hydrachnides, et Gammarus pulex päches A 300 m. de pro- 
fondeur dans le Leman. 
Je me range A l’idee que les Niphargus et Asellus de la region profonde descendent 
de la faune des cavernes. Ceux qui ne partageraient pas cette maniere de voir, et cher- 
cheraient & ces animaux une origine dans la faune littorale des laes, pourraient eiter ces 
deux especes comme des exemples brillants de la perte de l’organe visuel, par adaptation 
au milieu obscur des grands fonds. 
d. La coqwille des Mollusques de la region profonde est non-seulement plus petite que 
celle des especes littorales, mais elles est toujours remarquable par sa fragilite, sa trans- 
parence, son apparence cornee; cela est surtout &evident chez les Limnees et les Pisidies. 
e. Animaux fixes. J’ai deerit la modification considerable qui existe dans les maurs 
et dans la structure des Fredericelles. Ges animaux fixes sur les pierres et vegetaux du 
littoral, une fois transportes dans les grands fonds, n’ont plus trouve ces corps solides, et ils 
ont dü devenir des animaux limicoles, fort differents des animaux fixes de l’espece littorale. 
J’ajouterai que les animaux de la region profonde semblent avoir perdu l’usage de 
sS’appuyer sur des corps solides. Quand ma drague ramene du fond de l’eau un morceau 
de coke, un bois, une feuille, ces corps sont absolument inhabites; aucun animal, aucun 
auf n’y est fixe. Les Limnees qui normalement attachent leurs @ufs aux rameaux des 
plantes du littoral, les Chironomes qui les fixent aux murs des quais, quand ils sont des- 
cendus dans la profondeur deposent leurs @ufs en paquets dans le limon. Il y a la une 
modification importante des maurs des animaux, provenant sans doute de la raret& des 
corps solides, et du repos absolu qui regne dans la region profonde. (') 
A cela se bornent les modifications generales que j’ai jusqu’iei su constater sur l’en- 
semble des animaux de la faune profonde (?); je ne parle pas ici des traits differeneiels 
observes sur diverses especes en particulier; je les deerirai plus loin. Ges modifications 
generales sont peu considerables; sauf celle que nous notons chez la Fredericelle, elles se 
reduisent ä& une diminution de taille, & un amoindrissement dans la pigmentation, ä une 
tendance & la suppression de Vrappareil visuel. Il est probable qu’il faudrait y ajouter, mais 
je ne saurais le demontrer, une diminution dans la force musculaire, dans l’activite vitale; 
les animaux n’ayant plus & lutter contre les mouvements mecaniques et moleeulaires du 
milieu qui les entoure, etant plonges dans un repos monotone et non interrompu, deviennent, 
jen ai l’impression tres nette, des varietes faibles, paresseuses, pauvres comme le milieu 
dans lequel ils vivent. 
(') En fait d’organismes fix6s, je ne puis guere citer que ces cocons ovoides recourbes que j’ai 
deerits plus haut, et que je suppose appartenir au Saenuris velutina. Je les ai trouves une ou deux 
fois adherents ä des feuilles ou branches d’arbres, gisant dans le limon. Le plus souvent du reste ils 
sont libres dans la vase du fond. 
(*) Je n’ai jamais constat& chez les animaux de la faune profonde lacustre trace de la phosphores- 
cence qui est si richement developpee dans la faune profonde marine (Rapports du Travailleur). 
