— 16 — 
sente aussi l’ancötre commun, mais cette parente n’est plus direete; il y a interposition 
d’une forme intermediaire; entre la forme profonde et la forme littorale, il n’y a plus 
que les relations de cousins. 
Quels sont les arguments qui plaident en faveur de l’une et de l’autre hypothese ? 
1° L’origine littorale a pour elle l’analogie avee les autres especes profondes des 
lacs. Tout l’ensemble de la faune profonde descend de la faune littorale du m&me lae, 
cela n’est pas douteux. Pourquoi ces deux especes en question feraient-elles exception A 
la regle generale ? 
2° L’origine littorale a pour elle l’analogie des variations subies par les autres 
especes littorales, qui se sont transformees en especes profondes. Nous avons vu que, en 
descendant dans la region profonde, les animaux littoraux deviennent plus petits, plus päles, 
plus faibles et tendent A devenir aveugles. Les deux Grustaees qui nous oceupent sont tres 
päles, tres faibles, tres petits et totalement aveugles. Il est vrai en revanche que ces varia- 
tions ne sont, dans aucune autre espece, aussi profondes que celles que nous constatons 
chez nos deux Crustaces aveugles; dans aucun autre animal de la region profonde nous 
ne voyons cette disparition complete du pigment et cette eeeite absolue et sans exception. 
La ceeeite absolue, la couleur blanche, les rapprochent evidemment des animaux cavicoles. 
3° Les analogies avec la faune profonde marine ne sont pas decisives. Dans la re- 
sion profonde de l’oecan on trouve des animaux, et en partieulier des Grustae6s aveugles, 
qui se sont certainement differeneies dans cette region elle-m&me. D’un autre cöte ces 
animaux de la faune profonde marine sont en general bien pigmentes; ils ne presentent 
pas cette coloration blanc-mat des animaux cavicoles, si frappante chez nos Niphargus et 
Asellus du fond des lacs. 
4° La distribution geographique des especes nous est de peu de secours. Le Gam- 
marus pulex, l’espece des eaux eclairees, la plus voisine du Niphargus aveugle du lac, 
est tres abondant; il ne manque nulle part dans la region littorale des lacs ; quelques 
fois il descend dans la region profonde (lacs de Zurich, Leman, Annecy). Le Niphargus 
des cavernes est plus rare, mais partout oü on le cherche, on le trouve; dans notre 
region nous le connaissons ä Annecy, ä Onex pres Geneve, ä Neuchätel. La frequence 
des deux especes qui peuvent servir d’origine au Niphargus de la faune profonde est 
presque egale. 
L’Asellus aquatieus est plus rare. Je n’en connais pas de station dans le bassin du 
Leman; ajoutons le mot: actuellement, car j’ai cit€ un passage du doyen Bridel qui semble 
l’avoir connu au commencement du sieele. L’Asellus cavaticus est encore plus rare; 
je n’en eonnais qu’une seule station en Suisse, dans le puits de l’Universit& de Zurich 
(Asper). Il y a, pour l’origine de l’Asellus aveugle du lac, la m&me diffieulte provenant 
de la raret&e des deux especes. 
5° Si nous entrons dans des details plus eirconstancies de distribution geographique 
nous verrons que, d’une part, j’ai trouv6 en abondance le Niphargus puteanus dans un 
