— 19 — 
venant du lac de Cöme, mis fort obligeamment & ma disposition par le Dr. Asper; j’ai 
pu les comparer avec les Niphargus puteanus recoltes dans le puits de l’hötel d’Angle- 
terre ä Annecy ; j’ai constate ainsi que A cöte des faibles variations locales, il leur reste 
toujours en commun les six grands caracteres typiques fondamentaux essentiels que je 
viens d’enumerer. 
Or ces caracteres portent sur des systemes physiologiques d’ordres forts differents, 
tellement differents qu’il est bien difficile d’admettre une correlation necessaire entr’elles. 
On sait le grand prineipe que Cuvier a introduit dans l’anatomie comparee, la con- 
cordance des caracteres; on sait que dans les modifications subies par l’organisme, des 
relations intimes unissent les divers organes et systemes de l’&conomie ; quand l’un varie, 
l’autre varie aussi. Quelquefois les relations sont Evidentes et faciles A interpreter ; d’autre- 
fois elles sont tellement eloisnees qu’elles sont inexplicables. Avons-nous affaire ici & des 
phenomenes analogues de concordance des caracteres ? les divers organes que nous voyons 
varier chez nos Gammarides sont-ils sous la dependance les uns des autres ? 
On pourrait comprendre, dans le cas qui nous occupe, quelques-unes de ces concor- 
dances. Des Gammarides quittent les eaux eclairdes pour descendre dans les eaux obscures 
des cavites souterraines ou du fond des lacs; leurs organes de la vision disparaissent, 
les organes de l’odorat et du tact, qui les guident seuls, se perfectionnent ; leur pigmen- 
tation s’affaiblit. Ils quittent des eaux riches en nourriture et agitees par des mouvements 
divers, pour s’etablir dans des eaux calmes et peu riches en matieres nutritives ; leur 
taille diminue. — Mais je ne saurais expliquer comment les conditions de milieu, si diffe- 
rentes & tant de points de vue, qu'ils trouvent dans les eaux souterraines d’une part, dans 
le fond des lacs d’autre part, pourraient agir de la m&me maniere pour modifier dans la 
m&me direction, l’avant-dernier article des pattes prehensiles de la premiere et de la deu- 
xieme paire, et les pattes sauteuses de la derniere paire, Je ne trouve aucun lien physio- 
logique entre ces organes et ceux qui sont atteints par l’action du milieu, tel que nous 
le connaissons; je ne trouve aucune raison qui fasse agir de la mäme maniere ces deux 
milieux obscurs, si differents & tant de points de vue, ä la fois sur l’appareil de combat des 
pinces prehensiles, et sur l’appareil locomoteur des pattes sauteuses. 
Cette identit& dans les caracteres des Niphargus puteanus et Forelii, et cette 
difference constante avec les caracteres des Gammarus des eaux superficielles, me sem- 
blent permettre de juger de l’origine de l’espece lacustre. Je ne saurais aucunement me 
representer un Gammarus pulex descendant au fond du lac et y modifiant ses pattes 
Ala maniere du Niphargus puteanus des cavernes, pour devenir un Niphargus Forelii; 
je comprends beaucoup plus facilement au contraire un Niphargus puteanus, sortant 
de ses eaux sSouterraines, penetrant dans le lac, en y gardant tous les caracteres de Ni- 
phargus, en modifiant peut-etre les details accessoires du nombre et de la longueur de 
ses poils, &epines, et soies. 
Je conclus de la que le Niphargus Forelii descend directement du Niphargus 
puteanus des eaux souterraines, et non du Gammarus des eaux &elairdes. 
