— 180 — 
Un deuxieme argument qui arrive ä la möme conclusion e’est l’absence d’intermediaires 
entre le Gammarus pulex et le Niphargus Forelii dans le lac L&man. Jamais, ni 
A. Humbert, ni moi-möme, nous n’avons trouve un Niphargus qui ne füt pas absolument 
et completement un Niphargus, ou qui nous offrit un type transitoire intermediaire, & 
moitie modifie. 
D’une autre part les quelques Gammarus pulex que j’ai p@ches dans les grands 
fonds etaient des Gammarus et non des Niphargus. Il n’y a pas d’intermediaires entre les 
deux especes dans le lac L&man. Or etant connus, et le grand nombre de nos Gamma- 
rides, et les relations intimes et frequentes entre la faune littorale et la faune profonde, 
s’il y avait des rapports de filiation direete entre les deux types, nous trouverions certaine- 
ment des intermediaires entre les formes extr&mes ('). 
Mais ces intermediaires existent dans le lac de Zurich. Asper les y a decouverts, et 
il les tient pour des formes de passage entre le Gammarus pulex et le Niphargus 
puteanus. J’ai etudi6 moi-m&me ces Gammarides, que j’ai et& p&cher & Horgen et ä 
Wädensweil, par 40 & 80 m. de fond, c’est-A-dire dans la region profonde tres bien carac- 
terisee. Avec mon ami Asper je constate que les Gammarus qui viennent de ces grands 
fonds sont plus päles et plus transparents que ceux de la rive; jadmettrai avec lui que 
leurs yeux sont peut-etre moins brillants et complets que ceux de l’espece littorale. Mais 
ce que je pretends, e’est qu’ils ne sont pas des Niphargus avec des yeux, des Niphargus 
incompletement modifies. Le einquieme article de leurs deux premieres pattes prehensives, 
et leur troisieme patte sauteuse ne sont pas modifies; ils ont le type Gammarus et 
non le type Niphargus. Ainsi done dans le lac de Zurich, le milieu de la region profonde 
agissant sur le Gammarus pulex l’a modifie, comme nous l’avons vu modifier les autres 
especes profondes, mais il ne l’a pas transforme de Gammarus en Niphargus. Les Gam- 
marus ocules du fond du lac de Zurich forment une variete profonde du Gammarus 
pulex, et ils ne sont point des intermediaires qui conduiraient au Niphargus Forelii, 
leur commensal de Wädensweil. 
Enfin il est un dernier argument qui decide en faveur de l’origine cavicole du Ni- 
phargus des lacs, c’est la ressemblance tres intime entre les Niphargus des differents lacs. 
Ils different entr’eux comme les Asellus que nous avons deerits: on pourra probablement 
en decrire une variet6 pour chacun des lacs oü ils sont representes. Mais une fois reconnues 
ces petites differences, qui portent surtout sur le nombre et la grandeur des poils, il est 
impossible de nier l’identite generale des formes; ces animaux presentent en effet la plus 
grande ressemblance, specialement dans les caracteres typiques que nous avons indiques: 
(') Jinterpr&te comme 6tant probablement des faits de retour au type le cas de deux jeunes Asel- 
lus Forelii du lac L&man, chez lesquels Blane a constat& la pr6sence de points oculaires. Ce fait, assez 
embarrassant je l’avoue, ne s’est pas renouvel& dans les individus assez nombreux qui nous ont passe 
entre les mains, depuis que Blanc a termine sa notice. 
