— 12 — 
lidee de l’origine littorale des Niphargus et Asellus aveugles des lacs? Ges consöquences 
seraient assez graves: 
1° Nous augmenterions la puissance de l’action modificatrice du milieu. Le transport 
dans la region profonde des lacs, dans les limites de temps qui nous separent de l’epoque 
glaciaire, aurait suffi pour faire perdre totalement l’appareil de la vue ä des animaux d’un 
type assez dleve. La perte est assez complete pour que, non seulement on ne voie plus 
l’eil, mais l’on ne retrouve plus traces du nerf optique. 
2° La similitude presque absolue des modifications, qui portent chez les Niphargus, 
non seulement sur les appareils des sens ou de la vie de nutrition, mais encore sur la 
forme des pattes prehensiles et sauteuses, modifications qui sont identiques dans les varietes 
des puits et des differents laes, impliquerait une correlation de earacteres telle que, dans 
des centres de differenciation absolument separes, le r&sultat des modifications serait identique. 
Ges conclusions decoulent necessairement de l’hypothese que je erois inexacte. 
— Quant ä ’hypothese que je defends aujourd’hui de l’origine cavicole de ces especes, 
elle implique des relations entre le fond des lacs et les eaux souterraines, autrement dit 
l’ouverture de sources sous-lacustres dans la profondeur des lacs. Il n’y a aucune raison 
qui nous force A nier cette entree, il y. en a beaucoup qui nous engagent & l’affirmer. 
Developpons un peu cet ordre d’idees, et voyons oü cela nous conduira. 
L’existence dans tous les puits du continent de deux especes de Crustaces, Niphargus 
puteanus et Asellus cavaticus nous fait croire & des communications direetes entre 
ces puits; il doit exister une nappe d’eaux souterraines, habitee au moins par ces deux 
especes, qui, privees de toute relation avec les eaux 6&clairees, y sont devenues aveugles. 
La nappe souterraine n’est pas necessairement en communication continue dans ses diffe- 
rents distriets; mais il y a eu communication temporaire, directe ou indirecte, entre tous 
les puits ou ont penetre nos deux Crustaces aveugles. 
L’existence dans le fond des lacs de varietes, derivees des especes de la faune sou- 
terraine, nous demontre aussi des communications entre la region profonde des lacs et la 
nappe des eaux souterraines. Que ces communications soient temporaires ou continues, cela 
importe peu. 
Mais ne devons-nous pas aller plus loin, et, de ces premisses, conclure & des commu- 
nications entre la r&ögion profonde des divers lacs? Ne devons-nous pas raisonner ainsi? 
Le fond du Löman est en relations avec la nappe des eaux souterraines puisqu’il en a 
recu le Niphargus aveugle; de möme le lae de Neuchätel. Done le lac de Neuchätel est, 
par la nappe des eaux souterraines, en communication indirecte avec le lac Leman. Done 
l’isolement des regions profondes des lacs, que nous avons admis comme indiscutable, dans 
nos etudes faunistiques, repose sur une erreur. 
Devons-nous revenir en arriere et admettre des relations entre les faunes profondes 
des divers lacs? Je ne le crois pas. 
