— 13 — 
De ce que les animaux des eaux souterraines ont pu passer dans le fond des lacs, il 
ne s’en suit pas que l’inverse soit possible. En effet les lacs sont toujours situes au point 
le plus bas des vallees; les eaux tendent de toutes parts & y affluer; done, les sources 
sous-lacustres qui y aboutissent ne peuvent jamais se changer en &missaires; le courant 
y est toujours dirige de la nappe souterraine vers le laec. Par consequent les especes ani- 
males ne sauraient &tre entraindes par les ouvertures de ces sources dans les canaux de 
la nappe souterraine. 
Ce ne saurait done &tre que les especes animales disposdes & lutter contre le courant, 
qui pourraient tenter de penetrer dans ces canaux, ä& supposer que des individus de ces 
especes se trouvent ä portee de s’y engager. Ce ne sera le cas d’aucune espece lacustre, 
qui, toutes sont des especes d’eaux dormantes; ce ne seront que les especes de la faune 
des eaux souterraines qui pourraient y trouver plaisir. 
Nous n’avons done, pour ces relations eventuelles entre la region profonde des divers 
laes, & nous occuper ieci que des especes qui sont communes aux deux faunes, & la faune 
profonde lacustre et & la faune des eaux souterraines. Or ces especes ne sont pas nom- 
breuses. Ce sont Niphargus puteanus, Asellus cavaticus (A. Forelii), dont nous 
venons de parler longuement, puis Planaria cavatica S. Fries, & laquelle on peut penser 
ä assimiler les individus aveugles, que nous avons p6eches dans le Leman, des Dendro- 
coelum lacteum et D. fuscum. 
Pour toutes les autres especes de la faune profonde des lacs je maintiens, jusqu’&a 
preuve du contraire, l’isolement absolu de leur habitat; je pretends que, pour ces animaux, 
la region profonde des divers lacs n’a aucune communication et que la differeneiation des 
formes s’y opere sans melanges et sans relations. 
$ VII Especes ou varietes ? 
Nous avons parl& souvent d’especes ou de varietes; je erois urgent de donner quelques 
explications sur la question des categories & employer dans la classification et la descrip- 
tion des animaux de la faune profonde. 
Il y a trente ans, avant la revolution que Darwin a amende dans la comprehension 
du monde organique, il aurait &t& necessaire de preciser avec grand soin le degre exact 
que les formes nouvelles doivent occuper dans la hierarchie de la classification ; alors que 
l’on attribuait & l’espece la valeur d’une entit& zoologique, il aurait ete indispensable de 
determiner si ces types distinets meritaient le titre d’especes, de races, de varidtes. 
Aujourd’hui nos idees se sont modifiees; nous admettons entre les formes organiques 
une parente genealogique; les expressions de genre, espece, variete n’ont plus pour nous 
que la signification de degres plus ou moins rapproches dans la differenciation morpholo- 
gique, entre des &tres descendant des m&mes parents. Il en resulte que la preeision ab- 
solue dans l’emploi des qualificatifs hierarchiques de la classification est beaucoup moins 
