— 204 — 
la Scandinavie (Wildgren, Loven, Sars), et dans le lac de Garde quelques Crustaces du 
genre Palaemon semblent en ötre des traces. Mais deja dans les lacs Majeur, de Lugano 
et de Cöme les recherches d’Asper, n’ont pas montre de vestiges d’une faune profonde 
releguee, differente de celle de nos lacs du Nord des Alpes. 
Quant & ces derniers, l’histoire geologique du pays nous force A exelure l’iid6e d’une 
continuite entre la faune profonde lacustre actuelle et la faune marine des &poques ter- 
tiaires, les glaciers de l’&poque quaternaire ayant nöcessairement detruit tout ce qui aurait 
pu subsister de ces anciennes faunes. A priori nous devons done &loigner la probabilite 
d’especes marines relögudes dans le fond de nos lacs. L’etude de la faune profonde nous 
amene au m&me resultat ; elle nous montre dans l’ensemble des especes profondes une 
parente &vidente avec les faunes littorales ou la faune des eaux souterraines. La seule 
exception que nous ayons pu eiter, comme ayant une apparence marine, est le petit genre 
de tres petits Ostracodes, que Vernet a deerit sous le nom d’Acanthopus, et qui se rap- 
proche des Cytherides marins. Mais nous avons dä faire toutes nos reserves sur la valeur de 
cette provenance marine, en nous basant sur l’ignorance absolue dans laquelle nous sommes 
jusqu’& present au sujet de l’aire d’extension de ces petits Crustaees. 
Si encore le Plagiostoma Lemani etait une espece cantonnde uniquement dans la 
region profonde, son absence de parente dans les faunes des eaux douces superficielles 
serait un argument puissant en faveur d’une origine marine direete. Mais cette espece 
habite aussi les eaux littorales des lacs; je l’ai constate dans le littoral du Leman, G. du 
Plessis l’a trouve dans le littoral du lac de Neuchätel ; on le retrouvera certainement 
dans les eaux littorales et superficielles du bien d’autres localit6s quand on voudra l’y 
rechercher ('). Si comme cela est parfaitement admissible, le Plagiostome du Leman est 
une espece marine emigrde dans les eaux douces, il y a lieu de chercher, simplement dans 
les eaux superficielles, les stations intermediaires de son emigration ; il est, ä ce qu’il me 
parait, inutile et improbable d’en faire un exemple d’une faune marine relegude dans la 
profondeur de nos lacs subalpins. 
Quant & l’Otomesostoma Morgiense, Graff lui trouvait un caractere exotique et 
anormal dans notre faune lacustre, par la presence de son otolithe, organe qui manque 
A toutes les autres especes de la famille; notre auteur declarait impossible dans l’etat ac- 
tuel de la connaissance de cet animal, de se prononcer sur la signification de cet organe, est-ce 
un indice de l’antiquite de l’espece, ou bien est-ce un fait de retour au type? La deter- 
mination plus exacte de O. Zacharias (cuır), adoptee par G. du Plessis, qui le range dans 
la famille des Monotides sur le nom de Monotus Morgiensis (crvi), en fait un second 
Alloiocele lacustre A placer & cöte du Plagiostoma Lemani, et auquel les m&mes rai- 
(!) C’est une espece trös r&epandue; nous la connaissons deja dans la faune profonde de tous les 
grands lacs jusqu’A present tudi6s, A l’exception des lacs de Joux, de Walenstadt, de Constance (oü on 
le trouvera certainement quand on en fera de ce dernier lac une ötude convenable) et des lacs italiens. 
