146 Insecta. Corrodentia für 1911. 
brauchen bei Ameisen u. Termiten, nicht „einen Kopf“, der an der 
Spitze des ganzen Bauplanes steht, sondern nur viele, gleichgesinnte 
u. gleichgestimmte Köpfe. Von einer psychischen Superiorität der 
Termiten gegenüber den Ameisen kann keine Rede sein; denn die 
großartigeren Bauleistungen der hügelbauenden Termiten lassen sich 
auf drei nicht psychische Elemente zurückführen. 1 auf den größeren 
Volksreichtum der Kolonien, 2. auf höhere morphologische Differen- 
zierung der Arbeiterkaste, 3. auf den speziellen Besitz stomodäaler, 
als Mörtel dienender Produkte des Verdauungskanales. — Die Be- 
deutung der Kamine nach Escherich, Smeathman ete. — II. Die 
Kartonfabrikanten (p. 411—412, 425—427). Ähnlichkeit der 
„schwarzen“ oder ‚„Kottermite Zutermes monoceros König mit 
unserer schwarzen Holzameise in vielen Punkten. Sie ist eine Wander- 
terinite, ein einseitiges Geruchstier. Der Geruchsstoff, der ihren 
Fährten anhaftet, färbt diese schwarz. Die schwarzen Flecken, die 
den Wegstrich zusammensetzen, sind proktodäalen Ursprungs und 
entstammen wohl der Enddrüse des Proktodäums. „Wegmarkierung“ 
durch Fallenlassen eines schwarzen Tröpichens aus der Hleibsspitze. 
Escherichs Hypothese, daß die Markierung der Monoceros-Straße 
durch proktodäale Produkte ein Rudiment des bei den Verwandten 
dieser Termite bestehenden ‚‚Tunnelbauinstinktes‘“ sei. Bei der Kot- 
ameise ist sowohl der Kontaktgeruch wie der Ferngeruch gut ent- 
wickelt. Zugrichtung. Geruchsform der Fährte. Nahrung von Eu- 
termes monoceros (Flechten- u. Algenfresser und — ihre eigenen toten 
Gefährten). Die drolligen Leck- u. Waschscenen finden sich auch bei 
den Ameisen. Ähnlichkeit des Nestbaues mit dem von Lasius fuligi- 
nosus. Der Luxus von ‚Abtritten‘‘ u. „Abtrittswächtern‘“ findet 
sich bei den Ameisen allerdings nicht, sie haben es noch nicht bis zu 
so vornehmen ‚„Ab-Salonen“ gebracht. Mitteilungsvermögen dieser 
Termiten gut entwickelt. Bezüglich des Schlusses, daß die Termiten 
durchaus nicht an ein Schema gebunden sind, sondern je nach dem 
Zweck oder der gewollten Haltbarkeit des Baues verschiedene Me- 
thoden anzuwenden im stande sind, fügt W. die kritische Bemerkung 
bei, daß durch die verschiedene Bauart bei verschiedenen Eut.-Arten 
nur die spezifische Mannigfaltigkeit der Nestbauinstinkte bewiesen 
wird, nicht aber die individuelle Mannigfaltigkeit, um die es sich bei 
der psychologischen Bewertung der Instinkttätigkeiten hauptsächlich 
handelt. — III. Verschiedene Beobachtungen u. Versuche 
(p. 427—433). 1. Beobachtungen an Königinnen (p. 427—433). Die 
angeblich von Verwundungen der königl. Leibeswand herrührenden 
Narben hat W. nur selten beobachtet, dagegen erwies sich die ganze 
Dorsalseite des Hinterleibes mit kleinen gelblieh bräunlichen, punkt- 
förmigen Flecken — pappillenartigen Hauterhebungen bedeckt (bei 
einer allen Königinnen von Obesus wallonensis ca. 4000). Escherich 
stimmt Holmgrens Exsudattheorie zu u. sagt: „Die Pflege der Köni- 
ren entspricht ganz u. gar der Pflege, wie sie die Symphilen von 
Seiten ihrer Wirte empfangen.“ So weit hält W. die Ausführungen 
Escherich’s für richtig. Verwirrend dagegen sind die Schlußfolgerungen, 
