156 
Insecta. Corrodentia für 1911. 
bunden. Alle drei besitzen nur eine Soldatenform. Cornitermes labralis 
Holmgr. ist die einzige Form mit zwei Soldatenformen. Entstehen der beiden 
Soldatentypen nach der theoretischen Methode. Die verschiedenen Arten 
der Gatt. Eut. befinden sich betreffs der Soldaten in regster Differenzierung. 
Betrachtung dieser Verhältnisse an Eut. major Holmgr., surinam. n. sp., 
Eut. tambob. n.sp., Eut. minimus Holmgr., Eut. hait. n.sp., Eut. aquilinus 
n.sp. und Eut. diversimiles Silv. p. 200. — Die Variabilität als Grundlage 
des Artunterschiedes p. 201—203. Havilands Einteilung (p. 203—204). 
Atripennis-, Regularis-, Singaporiensis-, Lacessitus- und Hospitalis-Gruppe. 
Für die indischen Formen ist sie möglicherweise berechtigt, nicht aber für 
die amerikanischen. Holmgren stellt für diese fünf Untergatt. auf, von diesen 
sind in der übrigen Welt nur drei vertreten: 1. Hutermes s. str. umfaßt die 
sogen. Rippertii- und Arenarius-Gruppen unter den amerikanischen Spp. 
und die Sarawakiensis-Gruppe der indischen, mit Ausnahme vielleicht von 
Eut. borneensis Hav. Von madagass. und afrik. Spp. gehören dahin z. B. 
E. laticeps Wasm., die von Sjöstedt beschriebenen canaliculatus, arborum, 
infuscatus, salebrithorax?, usambarensis, latifrons, maculiventris und nigrita 
Wasm. Von australischen kommen dazu z. B.: fumipennis Walk., fumigatus 
Brauer, princeps Desn., occasus Silv., apiocephalus? Silv. — 2. Convexi- 
termes subg. n. enthält nur amerikanische Spp. — 3. Subulitermes subg. n. 
umfaßt außer den amerikanischen Spp. wahrscheinlich auch die ganze 
Regularis-Gruppe der indischen Spp. Afrikanische Spp. dieser Gruppe kennt 
H. nicht. Eine australische Sp. ist Z. tumuli Frogg. — 4. Rotunditermes 
subg. n. ist nur amerikanisch. — 5. Constrictotermes subg. n. Umfaßt eine 
Reihe von Spp., die vielleicht miteinander nicht allzu nahe verwandt sind. 
Sie dürfte also ziemlich heterogen sein. Vorläufig rechnet H. hierher außer den 
unten beschrieb.'amerikanischen Spp. die T'rinervius-Gruppe der afrikanischen 
und indischen Spp., E. longipes Hav. unter den indischen und pyriformis 
unter den australischen, die Hospitalis- und Lacessitus-Gruppe der indischen 
und afrikanischen Spp., ebenso vielleicht einige der Atripennis-Gruppe 
unter den indischen, wenn diese nicht etwa besser eine eigene Untergattung 
bilden können. — Das ist nur ein vorläufiger Versuch! — Die Bestimmung 
der Arbeiter setzt großes Material voraus. Übersicht der Untergattungen 
(Soldaten): I. Kopf mit mehr oder weniger kegelförmiger Nase. Antennen 
12—14-gliedrig. Mittelgroße und große Arten: Eutermes s. str. — II. Kopf 
mit kegelförmiger Nase. Antennen 11-gliedrig. Kleine Spp.: Convexitermes 
n. subg. — III. Kopf eiförmig abgerundet, mit schmaler zylindrischer, langer 
Nase. Antennen 11—13-gliedrig: Subulitermes subg. n. — IV. Kopf kreisrund. 
Nase von normaler Länge, schmal, zylindrisch, Antennen 13-gliedrig: Rotundi- 
termes n. subg. — V. Kopf langgestreckt-oval oder mit einer Einschnürung 
hinter den Antennen. Stirnprofil gewöhnlich mit einer Einsenkung hinter 
der Nasenbasis. Nase schmal, zylindrisch. Antennen und Beine oft ziemlich 
bis sehr lang. Antennen 11—15-gliedrig: Constrictotermes subg. n. — Bei den 
Imagines läßt sich diese Einteilung nicht scharf durchführen. Am besten 
begrenzt ist Constrictotermes, die vielleicht als eigene Gattung aufgefaßt 
werden könnte. — Artengruppen innerhalb der Untergattung: Untergatt. 
Eutermes: Brevioculatus- Gruppe: P. brevioculatus n.sp., E. bivalens n. sp. 
— Chaquimayensis-Gruppe: E. Iinquipatensis Holmgr., ?E. Klinckow- 
