218 Insecta. Odonata (= Paraneuroptera) für 1911. 
Anallappen und Stützen ihren Ursprung nahmen, wie wir sie jetzt 
bei den Aeschnidae und Libellulidae vorfinden. Von diesem neuen 
Gesichtspunkt aus betrachtet, stellt C., im Gegensatz zu Needhams 
Ansicht, keine archaistische und generalisierte Form, sondern eine hoch- 
spezialisierte u. reduzierte Form dar, die sich von denselben Vorfahren 
wie die übrigen Eucordulina ableitete, nachdem sich diese bereits 
von den Idocordulina abgezweigt hatte. In diesem Falle ist die Ähn- 
lichkeit mit dem Flügelgeäder der /docordulina eine reine Konvergenz- 
erscheinung, die durch die starke Reduktion hervorgerufen wird. 
Es sprechen dafür 1. das Fehlen der allgemein als archaistisch aner- 
kannten Charaktere im Geäder, 2. der sonderbare Flug und die Lebens- 
weise der Imago, 3. ein Vergleich des Flügelgeäders von ©. pygmaea 
u. C. montana. Letzterer Punkt ist der wichtigste. Durch ganz Australien 
hindurch sind die Gebirgsformen stärker archaistisch als die Küsten- 
formen. Die archaistischen Typen, wie Telephlebia, Petalura, Austro- 
aeschna, Synthemis u. Synlestes sind entweder ganz auf das Gebirge 
beschränkt, oder weisen größere Spezialisierung als ihre verwandten 
Vertreter an der Küste auf. Die Erklärung hierfür liegt nahe und gründet 
sich auf den ständigen Zustrom neuer Typen von außen her, was T. 
näher ausführt und erläutert. Als 4. Moment spricht für Verfassers 
Ansicht der Vergleich beider Spp., abgesehen vom Geäder und 5. der 
Vergleich der Größe der Larven. — IV. Vergleich der beiden bekannten 
Spp. (p. 417sq.) Aus den Betrachtungen geht hervor, 1. daß eine Ver- 
bindung mit den Eucordulina für Cordulephia erwiesen ist, 2. daß die 
augenscheinliche Verwandtschait mit den J/docordulina im Flügel- 
geäder durch Konvergenz infolge Reduktion begründet ist, 3. daß 
die Verwandtschaft mit den Eucordulina stark genug ist, sie zu den- 
selben zu stellen, als eine eigene Gruppe dafür aufzustellen. — Nota A. 
Die wichtige Rolle, die der cänogenetische Reduktionsvorgang bei der 
Bildung unserer heutigen Odonata spielt, ist bis jetzt wenig beachtet 
worden, obgleich er vielleicht eine größere Rolle dabei gespielt hat, 
als alle anderen Spezialisationsformen. Dadurch sind höchst irrige 
Ansichten über die Phylogenie der Odonaten-Familien entstanden. 
Viele Formen, die heute als sehr primitive hingestellt werden, wie 
Protoneura, Hemiphlebia, Nannophya, Agrionoptera usw. werden sich 
wahrscheinlich als hoch spezialisierte, durch Reduktion entstandene 
erweisen. Wir haben uns so daran gewöhnt, Australien als das Land der 
archaistischen Formen zu betrachten, daß wir ganz vergessen, daß 
auch Europa und Asien solche Formen besitzen. Da der Reduktions- 
vorgang längs einer neuen Entwickelungslinie, wie er bei der Entstehung 
von (©. eine Rolle spielt, von großer Wichtigkeit ist, so schafft Verf. 
dafür den neuen Namen Asthenogenesis im Gegensatz zur Meno- 
genesis, der Spezialisierung in der Entwicklung der Teile zur Bildung 
stärkerer Typen (in contrast to spezialisation in development of parts 
to form stronger types). So können wir sagen, daß die Anisoptera 
als Ganzes die menogenetische, die Zygoptera die asthenogenetische 
Gruppe der Odonata bilden. Eine Rasse kann bis zu einem gewissen 
Grade eine menogenetische Entwieklungsriehtung einschlagen, und 
