Systematik. 227 
Anatya (Kirby, 1889) Charakt. Ris (6) Fasc. XII p. 421—422 Flgl. Fig. 270. 
— A. guttata Erichs. (= Agrionoptera diffieilis Selys) p. 422—423 App. lat. 
Fig. 271. — A. januaria n. sp. p. 423—424 Fig. 272 Sgm. 2 later., Fig. 273 
App. lat. (Espirit. Santo; Bom Jesus de es! — A. normalis Calvert 
p. 424—425 Flgl. Fig. 274. 
Anaeaeschna triangulifera, farb. Abb. Martin, Gen. Ins. Wytsman. Fasc. 115 
PLEITL He.,7: 
Anapetes barbara Fabr. von Canea, Kreta. Pongräez, Ann. Mus. Nat. Hung. 
vol. IX, 1 p. 325. 
Anax imperator Leach von Tripolis, Dernah, Bengasi. Afrikanische Spp. Es ist 
anzunehmen, daß in Tripolis die typische imperator-Form vorkommt und 
nicht imperator mauricianus des südlichen Afrika. Doch läßt sich dies nur 
nach dem & nachweisen. Ris, Zool. Jahrb. Abt. f. System. Bd. 30 p. 644. 
— 4.parthenope Selys.. Die Exemplare gehören der europäisch-vorder- 
asiatischen Form an. Struktur des weiblichen Oceiput p. 644. — Anax. 
Ris, Ann. Soc. Entom. Belgique T.55 p. 350 sq.: A. tristis Hagen (= A. 
goliath Selys, Pollen u. von Dam.) Literatur u. Fundorte. Hierzu noch im 
Mus. Hamb.: Quitta an der Goldküste, West-Afrika; S. Afrie. Mus., Cape 
Town: Buluwayo, S. Rhodesia; Mus. Brux.: Kinchassa. Wunderbares 
Insekt zu den größten lebenden Formen gehörig. (81 —+ 6,5, Hflgl. 59, 
Pt. < 6; 84 + 6,5, Hflgl. 61 Pt. < 6; 70 + 4, Hflgl. 63, Pt. < 6). — A. 
chloromelas n.sp. p. 321—322, 3 adult. Fig. 1 Genit.-Anhänge, 2 Flgl. 
(West-Afrika; Secteur de Basoko) (Abd. 55 + 6,5, Hflgl. 52, Pt. 5,5). — 
A. speratus Hagen (= A. Rutherfordd Mel. = A. dorsalis Kirby) [nach 
Laidlaws Untersuchung der Type]. Auffallendste Unterschied zwisch. 
Ruth. u. sper. Der tiefe terminale Ausschnitt im Appendix inferior ist nach 
Ris wahrscheinlich ein Artefakt (durch Anthrenenfraß erzeugt). — A. dorsalüs 
Burm. — Aeschna dorsalis Brauer (Novara) p. 323—324. Deutung der 
verschiedenen Exemplare. — Daraus ergibt sich: A. dorsalis Burm. ist vor- 
läufig aus der Liste der afrikanischen Spp. zu streichen. Burmeister-Hagens 
Exemplare sind entweder ömperator mauritanieus, oder falsch datierte junius; 
Kirbys Exemplare sind speratus; R. Martins $ ist ein. falsch datierter 
longipes. — A. imperator 1 $ auf Moorgebiet bei Jungholz, südl. Schwarz- 
wald. Kleiber p. 49. — A. imperator Leach zu Shenley, Herts, 29. VII. 1909 
u. 26. VI. 1910, desgl. 14. VII. zu Shenley, Herts, kurze biol. Angabe; 
4. VIII. 1909 zu Framfield in Sussex. Speyer, The Entomologist vol. 44 
1911 p. 286. — A. imperator (Leach) (A. formosus Vanderl.) u. A. parthenope 
(Selys). Brauner, Arbeit bessarab. naturf. Ges. T. II, 1 p. 35. — 4. parthe- 
i-. nope und formosus. Puschnig, Verhdlen. zool.-bot. Ges. Wien, Bd. 61, p. 429. 
0 — A. goliath farb. Abb. Martin, Gen. Ins. Wytsman Fase. 115 pl. II fig. 1. 
ı*ı — 4A. longipes farb. Abb. pl. II fig. 2. — A. Rutherfordi MeL. 1 8 in der 
Obstgartensteppe beim Gangasumpf an einem kleinen Fluß. Lichtbraun, 
| gelbrot. Nicht häufig. — 2 von Kigonsera bei Songea, Nyassa-See, d von 
' Mashonaland, Salisbury, beide Exempl. im Schwed. Reichsmuseum. Sjö- 
stedt p. 31. — A. imperator subsp. mauricianus Ramb. Ergänzende Bemerk. 
; zur Färbung. Sehr vorsichtig. p. 31 (Kilimandjaro-Kibonoto, Sanya- Fluß, 
Natronseen; Meru: Flußpferdseen). Wale 
Pi vi 
15* 9. Heft 
