Publikationen und Referate. 291 
geschlossen werden, mit denen sie aufs engste verwandt sind. Verhoeff 
hat sich hier durch den Gedanken leiten lassen, daß alle Dermaptera 
mit einfachem männlichen Genitalapparat auch genetisch zusammen- 
gehören. Zwischen der Monandrie der Karschiellidae und der der übrigen 
monandrischen Familien ist aber ein großer Unterschied. Bei den 
Forficulidae und Labiidae ist von dem ursprünglichen zweiten Genital- 
apparat nur ein Rudiment des Vas deferens erhalten und die Para- 
merengrundglieder sind zu einem einheitlichen Gebilde verschmolzen; 
bei den Karschiellidae dagegen ist der Reduktionsprozeß noch lange 
nicht so weit vorgeschritten. Es sind noch alle wesentlichen Teile 
vorhanden. Verhoeffs Ansicht, daß die Zudermaptera Verh. (d.h. 
die Dermaptera mit Ausschluß der Apachyiıdae = Paradermaptera 
Verh.) in Monandria und Diandria zerfallen, ist nach Ansicht von Z. 
nicht aufrecht zu erhalten. — Nach Z. lassen sich die Dermaptera in 
2 Schichten teilen: 1. die phylogenetisch älteren Protodermaptera: 
Diplatyidae, Pygidieranvidae, Echinosomidae, Karschiellidae, Allo- 
sthetidae, Anisolabidae, Brachylabidae, Esphalmenidae, Labiduridae 
[hierher gehören ferner die Palicidae] — und an diese beiden letzten 
anschließend die Paradermaptera mit der Familie Apachyidae. — 
2. Die jüngeren Zudermaptera: Labridae, Cheliduridae, Forficulidae. 
— Unter den Protodermaptera kann man zwei Familienreihen an- 
nehmen: a) Pygedicraniales = Pygidicraniidae Burr, welche umfaßt: 
die Diplatyidae, Pygidicraniidae, Echinosomidae u. Karschiellidae. 
— b) Labiduriales — Labiduridae Burr, umfassend den Rest der 
Familien. Als Familien möchte Z. diese Gruppen nicht ansprechen. 
Verf. stellt dann p. 308—309 den Stammbaum dar, den Verhoeff gibt (1), 
den von Burr (2) und den von ihm konstruierten (3). Nach der 
Zacherschen Auffassung müssen wir unterscheiden die Protodermaptera 
u. die Zudermaptera. Erstere liefern die Pygidieraniales (mit den sich 
in verschiedener Höhe abzweigenden Diplat., Pygidier., Echinosom. u. 
Karschiell.), und die Labiduriales (mit den Allosth., Anisol., Brachyl., 
Labid. u. Esphalm. und die Apachyid.), wogegen die isoliert dastehenden 
Euderm. sich in die Labuüd., Chelid. u. Forfic. verzweigen. — 11. Die 
Dermapterensystematik seit 1900 (p. 309—312). Geschichtlicher Über- 
blick. — III. Technisches (p. 312—313). Die Bearbeitung des Genital- 
apparates wurde bisher immer scheu umgangen, trotzdem das ganze 
Verfahren sehr einfach ist. Das 8. Abdominalsternit des g wird etwas 
in die Höhe gehoben, der an seiner Innenseite in einer häutigen Tasche 
gelegene Penis hervorgezogen, 10 Minuten lang in Nelkenöl gekocht 
u. in Kanadabalsam gebracht. Ebenso einfach ist die Präparation 
der übrigen Chitinteile. Die Q-Gonapophysen sind im Zusammenhange 
mit der Umgebung zu betrachten. — IV. Morphologie und Termino- 
logie. Verhoeffs Aufsätze sind schwer verständlich. Z. ist dies Ver- 
ständnis erst nach dem Studium der V.’schen Präparate gelungen. 
Die Bearbeitung von de Bormans ist sehr dürftig, die von Verhoeff 
bezüglich des Kopfes, des Thorax u. der Endsegmente sehr gut. Z. 
schildert (p. 313—325) die Morphologie der einzelnen Teile, wobei er 
besonders dem Flügelgeäder der Subordines in ihren Hauptvertretern 
19* 9. Heft 
