8 Embrik Strand: 
große und z. T. die größte Rolle beim Vorspiel zur Begattung 
spielt (gegen Montgomery). — Allgemeines über dies Vorspiel 
bei den Spinnen. — Zur Biologie der Theraphosiden, zum wesent- 
lichen Teil nach eignen Beobachtungen des Verfassers. Über 
Versand von lebenden Vogelspinnen, Behandlung und Leben der- 
selben in Gefangenschaft. Spezifische Beschreibung der genannten 
Art, mit Abbildungen von Palpen, Augenstellung und Mandibeln. 
— Über die Sinnesorgane werden wichtige Beobachtungen mit- 
geteilt. Gehörsinn wird ganz in Abrede gestellt, Geschmacksinn 
ist wenigstens sehr wenig entwickelt. Nur durch den Gesichts- 
und Tastsinn kann die Spinne andere Individuen ihrer oder anderer 
Arten erkennen. Über das Gesichtsvermögen hat Verf. insbesondere 
Beobachtungen angestellt. Mit Ausnahme der vorderen M. A. 
weichen die Augen genannter Art [und der Theraphosiden über- 
haupt ?] von denen anderer Spinnen durch das Fehlen des Glas- 
körpers ab; die Zellen der Retina liegen gleich unter der Linse. Die 
Seitenaugen scheinen nur hell und dunkel unterscheiden zu können 
und überhaupt kommt Verf. zu dem Resultat, daß ‚no other 
explanation is possible than that both sexes are entirely dependent 
upon their sense of touch“. Dieser Sinn ist stark entwickelt und 
Dugesiella kann wenigstens zwischen zweierlei Arten von Berüh- 
rungen unterscheiden. — Über die Bildung des Samennetzes und 
das Anfüllen der Palpen mit Samen; der Samentropfen wird eben 
durch dies Netz in den Bulbus hineingebracht. — Unreife und reife 
Weibchen verhalten sich dem kurtisierenden Männchen gegenüber 
ganz verschieden. Gedächtnis ist offenbar vorhanden. Eingehende 
Beschreibung des ganzen Vorganges des Koitus. Die Tafeln geben 
photographische Bilder von charakteristischen Vorgängen im Leben 
der Dugesiella hentzi. 
— (3). Courtship in Tarantulas. In: Entom. News 22, p. 127. 
— (4). Courtship in Tarantulas. In: Science (2) 33, p. 157. 
— Vorläufige Mitteilung. 
Piekard-Cambridge, 0. On new and rare Arachnids, noted and 
observed in 1910. In: Proc. Dorset Nat. Hist. F. Cl. 32, p. 33—54 
pl. A 
Pierantoni, Umberto. Sulla utilizzazione dei Ragni quali 
predatori d’insetti nocivi in Agricoltura. In: Atti ist. incoragg. 
61. 1909, p. 317—321. 
Pillieh, Ferenez. Adatok Simontornya pökfaunäjäahoz. [Bei- 
träge zur Spinnenfauna von Simontornya.] In: Rovart. Lapok 
18, p. 88—89. 
Pionneau, Paul. Premiere contribution ä la faune des Aran- 
eides de la Loire-Inferieure. In: Bull. Soc. Sc. nat. Ouest France 
Nantes (3), T. 1, Nr. 3, p. 141—143. 
Poche, F. Die Klassen und höheren Gruppen des Tierreichs. 
In: Archiv f. Naturg. 77, 1 Suppl. h. p. 36—136. — Carcino- 
morphae n. n. = Carcinoidea + Arachnoidea ++ Pycnogonoidea. 
