Crustacea für 1911. I. Malacostraca. 97 
treter nur 6 Paar Kiemen tragen, deren untere Spitzen nach hinten 
gerichtet sind. — Zusammenstellung der Merkmale von 16 Spp. 
(p. 11). Aufzählung von 7 weiteren Pontophilus Spp. nebst Angabe 
der Fundorte p. 10 u. 12. — Erklärung zu Taf. II, die Teile der 
neuen Spp., sowie von Pontophilus australis (Thomson) bringen. 
— (8). Preliminary descriptions of new species and varieties 
of Crustacea Stomatopoda in the Indian Mus. t. c., P. II, p. 93 
bis 100. — Die Arten verteilen sich folgendermaßen: Gonodactylus 
(1. n. sp.), Odontodactylus (1 n. sp.), Lysiosquilla (1 n. sp.), Squilla 
(5 n. spp.), darunter 4 Namen, die Wood-Mason als MS. geführt 
hat und die Verf. bei der Beschreibung beibehalten hat, andere 
M. S. mußten jedoch aufgegeben werden. 
— (4) siehe Walton, H. J. 
KenneHp, H. Keppen, N. Cmepmarorenesucp y pb4HorTo para. (Asta- 
cus fluviatilis Fabr.) 3an. Kieser. O6m. Ecrecrs. T.20, 1906, p. 231 
bis 305, 9 Taf. — De la spermatogen&se chez l’Astacus fluviatilis 
Fabr. Mem. Soc. Natural Kiew, vol. 20, Livr.2, p. 231—305, 9 pls. 
'Kiaer, Johan. A new Downtonian fauna in the Sandstone 
series of Kristiania. Skr. Vid. selsk. 1911, Nr. 7, p. 1—22. 
Kleiber, Otto. Die Tierwelt des Moorgebietes von Jungholz 
im südlichen Schwarzwald. Arch. f. Naturg., Jahrg. 77, Bd. 1, 
Suppl.-Heft 3, p. 1—115, 19 Fig., 2 Karten. 
Klunzinger, C. B. Über die Gliederung und Gelenke der Deka- 
poden Crustaceen im Vergleich mit den Insekten. Verhdlgn. 
Deutsch. zool. Ges., Vers. 20/21, p. 125—141, 5 Fig. — A. Ein- 
leitung. Bei Gelegenheit der systematischen Bearbeitung der Rund- 
krabben des Roten Meeres kam Verf. auch auf Gliederung und Ge- 
lenkbildung der Rundkrabben, ausgehend vom Taschenkrebs 
(Cancer pagurus L.) im Vergleich mit den Insekten. Das Thema 
ist zwar schon von mehreren bedeutenden Forschern behandelt 
worden, doch bringt Kl. Ergänzungen und zugleich Beobachtungen 
und Anschauungen, die er unabhängig von den früheren Autoren 
gemacht hat. — Unter B Literatur zählt Kl. die einschlägige Litera- 
tur auf (p. 125—126), darunter das Hauptwerk von K. Langer, 
Über den Gelenksbau bei den Arthrozoen (Denkschr. Akad. Wiss. 
Wien 1860, p. 99—140, Taf. I—III). C. Benennung der 
Glieder der Arthropoden und ihre allgemeine Gestalt (p. 126—129). 
Die Ähnlichkeit mit den Gliedmaßen der Wirbeltiere beruht auf 
Analogie, nicht auf Homologie, unter den Arthropoden jedoch auf 
Homologie. Die einzelnen Teile (Coxa, Trochanter, Schenkel oder 
Merus, Carpus, Propodit und Dactylopodit) nebst Bemerkungen 
und weiteren Termini. Bei den Insekten ist der Bau und die An- 
ordnung der auf die Schiene folgenden letzten Glieder der Füße 
wesentlich verschieden von der der Dekapoden. D. Allgemeines 
über die Gelenke der Arthropoden. Das Prinzip der Gelenke der 
Arthropoda kann als ‚„Visierprinzip‘‘ bezeichnet werden, im Gegen- 
satz zum „Kongruenzprinzip‘ der Gelenke der Wirbeltiere. Die 
Archiv für Naturgeschichte 
1912. B 10, 7 10. Heft 
