Über den Bau der äusseren männlichen 
Geschlechtsorgane bei den Stechmücken. 
Von 
Dr. E. Martini. 
(Aus dem Institut für Schiffs- und Tropenkrankheiten. Hamburg). 
Mit 3 Textfiguren. 
Eine wichtige Grundlage für die Systematik der Stechmücken 
sind, wie bei den Insekten überhaupt, die männlichen Geschlechts- 
organe. Für die Einteilung der Gattungen und die Charakterisierung 
der Spezies machen Howard, Dyar u. Knab ausgiebig Gebrauch 
von ihnen, für letzteren Zweck sind sie mit das wichtigste Mittel. 
Immerhin sind sie von Gattung zu Gattung so verschieden, daß nicht 
ohne weiteres zu ersehen ist, wie die einzelnen Stücke aufeinander 
bezogen werden können. Howard, Dyar u. Knab bezeichnen in 
Fig. 1 und 2 als Clasper (Zange) mit Basalstück 1 [an dem wieder 
ein basaler und ein apikaler Lappen ausgebildet werden kann] und 
Clasp. Filament Greiffaden) 2, 5 als Harpes, 6 Harpago und 4 Unci. 
Schon sehr früh war mir fraglich, ob die Art, wie die amerikanischen 
Autoren die Bezeichnungen auf die an den Geschlechtsorganen von 
C'ulex he rvortretenden Teile anwenden, den wirklichen Homologen 
entspricht. Für Anopheles und andere primitive Formen geben Ho- 
ward, Dyar u. Knab an, es seien Anhänge, welche den Harpes 
oder Harpagones oder beiden entsprechen, nicht ausgebildet, ohne 
doch eine Deutung für die bei diesen Gruppen ausgebildeten Anhänge 
geben zu können. Auch in der deutschen Literatur findet sich hierüber 
noch nichts Gutes. Ich selbst übernahm die Bezeichnungen von 
Howard, Dyar u. Knab. Die Verdeutschungen von Eckstein 
sind kaum entsprechend. Das unbefriedigende dieser Ungewißheiten 
bei einem so wesentlichen systematischen Merkmal empfindend, ist 
Edwards als erster tiefer in den Vorwurf eingegangen, hat seine 
Ansichten über morphologische Bedeutungen der Organe, ihre Homologie 
in den einzelnen Gattungen und die zweckmäßige Art ihrer Bezeichnung 
festgelegt. Dabei überzeugt er, daß die Ausdrücke ‚„‚Harpes“ und 
„Harpago“ in dem von den amerikanischen Autoren gebrachten 
Sinne nicht zweckmäßig ist, weil sie an anderen Stellen der Entomologie 
bereits inanderem Sinnegebraucht werden. Es ist zweifellos wünschens- 
wert, wenn wir uns den Weg zu einer einheitlichen Namengebung 
der Teile für alle Insekten nicht zu sehr erschweren. Meine eigenen 
Untersuchungen waren noch in den Anfängen als diese schöne Schrift 
erschien, deren Inhalt ich mich im wesentlichen anschließen kann. 
