149 Dr. E. Martini. 
Trichopteren besteht, erscheint es mir fraglich, ob die Chitin- 
verstärkungen in diesem Gebiet primär sind oder nicht vielmehr 
sekundär und daher mit, Sternit und Tergit nicht in Zusammenhang 
gebracht werden können. 
Zum Schluß möchte ich noch bemerken, daß mir neben der Be- 
deutung für Systematik und vergleichende Anatomie der Bau der 
besprochenen Organe auch durch die eigenartige Hebelwirkung 
bemerkenswert erscheint, die nicht eben häufig im Tierreich in dieser 
Form des zweiarmigen Hebels zum Herauswuchten eines ÖOrganes 
beobachtet sein dürfte. 
Angezogene Schriften. 
Christophers, 1915. The Male Genitalia of Anopheles. (Ind. I. 
Med. Res. 3, 8. 371.) 
Eckstein, 1920. Zur Systematik d. einheimischen Stechmücken. 
3. vorl. Mitt.: Die Männchen. Zentralbl. f. Bact. Orig. Bd. 84. S. 223. 
Edwards, 1920. The Nomenclature of the Parts of the Male Hypo- 
pygium of Diptera Nematocera with Special Reference to Mosquitoes. 
Ann. Trop. Med. Paras. 14 S. 23. 
Howard, Dyar u. Knab, 1912. The Mosquitoes of North an Central 
America and the West Indies. Bd.I u. II, Washington. 
Felt, E. P., 1905. Studies in Culicidae (New York State Museum 
Bull. S. 462.) 
De Meijere, 1919. Studien über palaearktische, vorwiegend 
holländische Limnobiiden, insbesondere über ihre Kopulationsorgane. 
Tijdschr. v. Entom. 62, 8. 52. 
Snodgrass, 1904. The Hypopygium of Tipulidae. Trans. Amer. 
Entom. Soc. 30, 8.179. 
Stitz, 1908. Der Genitalapparat der Panorpaten. Zool. Jahrb. 
Anat. Ont. 26, 8. 537. 
Zander, 1900. Beiträge zur Morphologie der männlichen Geschlechts- 
anhänge der Hymenopteren. Z. wiss. Zool. 67, 8. 461. 
Derselbe. 1901 Beiträge zur Morphologie der männlichen 
Geschlechtsanhänge der Trichopteren. Ibid. 70, S. 192. 
—. 
