mit besonderer Berücksichtigung des larvalen Darmes, 33 
an den Imaginalring heran sämtlich gleich stark ausgebildet und be- 
deutend größer sind als die des übrigen Vorderdarmes. Die Oberfläche 
dieses Epithels ıst glatt, irgend welche Zelldifferenzierung finden 
wir nicht. 
Da diese Zellen als Vorderdarmzellen eine Cuticula bilden, so ist 
die fragliche Membran nichts anderes als eine Fortsetzung des cuti- 
cularen Überzuges des Rüssels, und nach Deegeners Definition ist 
diese Membran als Trichter zu bezeichnen. Da diese Zellen.alle gleich 
stark ausgebildet und sämtlich bedeutend größer als die des übrigen 
Vorderdarmepithels sind, so werden sie auch alle an der Bildung der 
Membran beteiligt sein. 
Bei Rhyphus puwr.ctatus hat der in den Mitteldarm eingestülpte 
Vorderdarm ein sehr ähnliches Aussehen wie der von Mycetobia. Das 
Epithel ist aber nicht in ganzer Länge schärfer ausgebildet, sondern 
' besitzt nur in seinem letzten, dem Imaginalring benachbarten Teile 
eine auffällige Zelldifferenzierung (Fig. 8 p. 10). Man findet hier einen 
drüsenartigen Zellkomplex, der sich als deutliche, scharf umrissene 
Ringfalte ins Darmlumen vorwölbt, das übrige Vorderarmepithel 
schwach überwölbt und sich dem Mitteldarmepithel ziemlich dicht 
anlegt. Die ziemlich großen Zellen dieser Falte haben ungefähr kubische 
Form, einen Durchmesser von ungefähr 20 x und einen kleinen kaum 
nachweisbaren Zellkern. Sie zeigen keine deutlichen Kontouren und 
haben in ihrer Gesamtheit fast immer eine deutlich hellgelbe Farbe 
im Unterschiede vom gesamten übrigen Darmepithel. 
Ich halte die Zellen dieser Vorderarmringfalte für die Bildner 
ces Trichters, denn sie zeigen dieselbe Struktur, wie jene Bildungs- 
zellen bei Mycetobia. Besonders ihre gelhe Farbe gibt mir Berechtigung 
zu dieser Deutung, denn auch jene Bildungszellen bei Mycetobio 
„enthalten deutlich gelbe Körnchen,“ wie Roch p.292 sagt. Ich 
glauote zunächst, daß der Trichter in dieser allerdings schwachen 
Ringfalte entstünde und bei © (Fig. 8) herauskäme. Ich habe aber 
an einem frisch herauspräparierten Darm, der etwas geschrumpft war, 
einwandfrei feststellen können, daß der Trichter noch weiter vorn 
in der großen Proventriculusfalte zwischen Vorder- und. Mitteldarm 
entstand, denn er lag der drüsigen Falte auf und hob sich hinter dieser 
ab. Offen lasse ich die Frage, ob der Trichter nicht auch zum Teil 
im Grunde dieser drüsigen Vorderdarmfalte entsteht. 
Bei Rhyphus fenestralis fand ich am eingestülpten Vorderarm, 
dort, wo ich bei Rhyphus p. die schwache drüsige Falte fand, eine 
deutliche, tiefe und enge Ringfalte in deren Inneren ich schwach 
bläulich schimmernde Sekrettropfen sah. Ich halte für Rhyphus f. 
diese Ringfalte für den Entstehungsort des Trichters, denn gleich 
hinter der Falte sieht man den Trichter am Rüssel als deutlichen 
feinen Strich entlang laufen (Fig. 9 p. 10). 
Wir sehen also, daß bei Mycetobia, Rhyphus p. und Rhyphus T. 
der Trichter eine euticulare Bildung besonderer Vorderdarmzellen ist. 
Auf seine chitinöse Beschaffenheit deutet schon seine große Festigkeit 
‚2. Heft 
