24 Max Müller: Rhyphus und Mycetobia 
gegen Zerreißen, seine Strukturlosigkeit und seine Widerstandsfähigkeit 
gegen Kalilauge hin. 
Bei Mycetobia pallipes beteiligt sich das gesamte äußere Epithel des 
eingestülpten Vorderdarmes an der Bildung des Trichters, 
bei Rhyphus p. beschränkt sich die Bildung des Trichters nur auf 
die Zellen der vom äußeren Epithel des Rüssels gebildeten schwachen 
Ringfalte (Fig. 8 p. 10), 
bei Rhyphus f. hat sich diese drüsige Falte stark eingestülpt und 
es entsteht hier der Trichter in dieser Falte (Fig. 9 p.10). 
Einen fast gleichen Zellkomplex von gleicher Ausdehnung, fast 
gleicher Struktur und an derselben Stelle des Proventriculus hat 
auch J. Schultz (43) für Bibio marei gefunden. (Vergl. J. Schultz, 
Tafel 2 Fig. 15.) 
Roch hat für Mycetobia die Frage aufgeworfen, ob sich an der 
Bildung des Trichters auch Mitteldarmepithel beteiligt, hat sie aber 
nicht bestimmt beantwortet, sondern die Beteiligung als „ver- 
mutlich‘ in den Bereich der Möglichkeit gestellt. Ich versuchte diese 
Frage für Rhyphus mit Hilfe von Schnitten durch den Proventriculus 
zu lösen und habe gegen meine Erwartung für Rhyphus p. einwandfrei 
feststellen können, daß sich auch Mitteldarmepithel an der Bildung 
des Trichters beteiligt. 
Das Mitteldarmepithel von Region 1 bildet, wie schon auf p. 16 
beschrieben wurde, an seiner Oberfläche eine dichte Sekrettropfenreihe, 
die sich loslöst und in die Proventriculusfalte zwischen Vorder- und 
Mitteldarm gelangt. Am lebenden Tiere liegt das Mitteldarmepithel 
dem Epithel der drüsigen Vorderdarmfalte dicht auf, und ich glaube, 
daß die in Fig. 18 p. 16 zwischen beiden Epithelien liegende Membran 
nicht die Bildung eines dieser beiden Epithelien, sondern ein Produkt 
beider ist. Der Trichter reicht, wie gesagt, bis an die Grenze von 
Ieum und Rektum, meist sogar noch ein wenig in das Rektum hinein 
und hört dort plötzlich auf. 
Welches ist sein Schicksal? 
Bei anderen Insektenformen wird die den Darminhalt umhüllende 
Membran mit dem Darminhalt entleert (umhüllt den Kot). Von 
einer ähnlichen Umhüllung entleerten Kotes sehen wir bei Rhypkus 
nichts, und auch die außerordentliche Derbheit der Membran macht 
es unwahrscheinlich, daß sie in gleichem Maße neugebildet wird, wie 
der Darminhalt vorrückt. Zunächst könnte man erwarten, daß der 
Trichter, der ja eine cuticulare Bildung des Ektoderms ist, wie alle 
ähnlichen Bildungen, bei jeder Häutung abgestoßen und erneuert wird. 
Doch habe ich mich vergeblich bemüht, ähnliches zu beobachten. 
Andererseits spricht die Tatsache, daß die den Trichter bildenden 
Zellen sich ständig in einem succulenten Zustand befinden. der auf 
Zelltätigkeit hinweist, dafür. daß doch innerhalb gewisser Grenzen 
eine ständige Neubildung des Trichters erfolgt. Ich vermute, daß 
eine beständige Neubildung des Trichters erfolgt, die aber bei weitem 
