38 Max Müller: Rhyphus und Mycetobia 
und Mycetobia sieht Dufour das imaginale Flügelgeäder an, ohne 
dessen Betrachtung er zunächst immer noch im Zweifel war, ob er 
in beiden nicht zwei Arten derselben Gattung vor sich hatte. „Avant 
d’etre arrıv& a la metamorphose definitive des deux larves dont j’avais 
suivi les transformations en nymphes, je croyais avoir affaire a deux 
especes d’un möme genre. Mais par la confrontation des insectes 
alles, surtout en consultant lesnervures et cellules alaires, il me fut 
facile de me convaincre, qu’ils appartenaient ä deux groupes generiques 
distinets“ (p. 207). 
Zetterstedt (1850) rechnet die Rhyphiden als 43. selbständige 
Familie zu den Nemoceren, Mycetobia zu den Tipuliden (49. Familie). 
Schiner (1862—-1864) rechnet Mycetobia als besondere Gattung auf 
Grund des Flügelgeäders zu den Mycetophiliden; Rhyphus stellt er 
als eigene Familie zwischen Mycetophiliden und Tipuliden. Er sagt 
über die Larven von Rhyphus p. (p. 494): ‚Sie leben in faulenden 
vegetabilischen Stoffen und gleichen denen von Mycetobie zum 
Verwechseln.“ Kertesz (1903) faßt Mycetobia, Ditomyia und Symmerus 
zur Unterfamilie Mycetobinae der Mycetophiliden zusammen (p. 21). 
Er rechnet die Mycetophiliden als zweite Familie der Eucephala, während 
er die Rhyphiden als 12. und letzte Familie der Eucephala bezeichnet, 
somit Rhyphus und Mycetobia sehr weit voneinander trennt. 
Enderlein (1914) rechnet Rhyphus und Mycetobia unter den 
Nematoceren zu den Oligoneura und zwar die Rhyphiden als erste 
Familie, während er Mycetobia pallipes wie auch Kertesz mit 
Ditomyia und Symmerus zu den Mycetobinae als Unterfamilie der 
Mycetophilidae, der 8. Familie seiner Systematik zusammenfaßt. 
Er stellt also Rhyphus und Myrcetobia im System wieder sehr weit 
auseinander. Handlirsch (1908) hält die Nemoceren mit eucephalen 
Larven für ‚zweifellos‘ ursprüngliche Formen. ‚‚Die peripneustischen 
Eucephalen und die amphi- oder metapneustischen stammen von 
gemeinsamen, uns vorläufig noch unvekannten Vorfahren ab, welche 
sucephale peripneustische Larven, aber einen Thorax mit Quersutur 
und ein noch sehr ursprüngliches panorpatenähnliches Geäder besaßen.“ 
Handlirsch hält die Rhyphiden noch für ziemlich ursprünglich 
und stellt sie unter den 29 Familien der Orthorrhapben an 3. Stelle 
hinter die Mycetophiliden und Bibioniden. Auf Grund der Reduktion 
des Flügelgeäders, besonders ‚‚der Reduktion des Sector radii, der 
ursprünglich jedenfalls in zwei gegabelte Äste zerfiel und demnach 
4 Zweige bildete“ (p. 1260), stellt Handlirsch eine neue Familie 
fossiler Dipteren, die der ‚Protorhyphidae“ auf. ‚Wir finden im 
Oberlias eine Anzahl Dipteren, welche wohl schon deutliche Anklänge 
an heute lebende Gruppen aufweisen, aber dennoch stets etwas Ur- 
sprüngliches noch an sich haben. So erinnert eine Form, auf die ich 
die Familie Protothyphidae .errichtete, an die Rhyphiden, speziell 
an Lobogaster und verwandte Formen, hat aper noch einen geteilten 
zweiten Ast des Sector radii.‘“ (p. 1260). — Angaben über Ver- 
wandtschaftsverhältnisse zwischen Rhyphus und Mycetobia habe 
ich bei Handlirsch nicht finden können. 
