Über den Bau des Penis der Tachinarier usw. 47 
der Arten.“ (Deutsche Entom. Zeitung 1912 p. 525—736 und 1913 
H.Ip. 1—15; Heft II p. 115—130 Heft III p. 239—254 und Heft IV 
p. 351— 377.) 
In dieser Arbeit wurden zum erstenmale alle damals bekannten 
76 mitteleuropäischen Arten des Genus Sarcophaga unter Berück- 
sichtigung aller auch von Pandell& herangezogenen Merkmale aller 
übrigen Körperteile zusammengestellt und in Form einer Bestimmungs- 
tabelle, welche jedoch nicht auf die Penisform basiert ist, sondern 
dieselbe erst in letzter Reihe bei der Artenunterscheidung benutzt, 
dargestellt. Es wurde aber hierdurch bewiesen, daß fast jede Art durch 
das Profil des Penis auf den ersten Blick zu erkennen ist und nur 
wenige Arten in diesem Gebilde sich so ähnlich sehen; daß sie nur 
durch genaue Beachtung der übrigen Kennzeichen unterschieden 
werden können. Hiermit war die Wichtigkeit der Penisform nicht 
als alleiniges, aber oft als ausschlaggebendes Artenmerkmal zur An- 
erkennung gebracht. Böttcher schreibt: Es handelt sich eben bei 
der Verwendung der Formeigentümlichkeiten der männlichen Be- 
gattungswerkzeuge zur Präzisierung der Arten bei Sarcophaga keines- 
wegs um eine „neue Richtung‘ wie Strobl sich in seinem letzten 
Nachtrage zu den Dipteren von Steyermark ausdrückt, sondern ein- 
fach um Mitberücksichtigung eines wichtigen irrtümlicher- 
weise früher vernachlässigten Körperabschnittes.“ In 
diesem Sinne erkennt auch Stein die Berechtigung der Untersuchung 
der männlichen Begattungsorgane an. 
In dem Versuche, diese Organe auch zur Klärung der Verwandt- 
schaftsverhältnisse der einzelnen Arten, Genera, Gruppen usw. und 
zur Aufstellung eines Stammbaumes zu verwenden, scheint es bisher, 
außer dem wenig überzeugenden, von Schnabl und Dziedzicki 
für die Anthomyiden nicht gekommen zu sein. Für eine solche wäre 
es nötig gewesen, eine einfache Grundform zu finden, von welcher 
sich alle übrigen ableiten, respektive auf welche sich dieselben zurück- 
führen lassen. Hierfür war aber die Gattung Sarcophaga, welche fast 
ausschließlich zur Untersuchung des Penis herangezogen wurde, 
wegen der großen Kompliziertheit der bei ihr vorhandenen Organe 
wenig geeignet. Auch die zur Bestimmung der Arten genügende 
Betrachtung des Schattenrisses in Seitenansicht genügt hierfür nicht 
und muß einer genauen Zerlegung aes Penis in seine einzelnen Teile, 
wie sie Böttcher in der Abbildung p. 533 No. 3 gibt, vorgenommen 
werden. 
Einfachere Verhältnisse als bei Sarcophaga glaubte ich bei der 
nach ihren übrigen Merkmalen den Anthomyiden am nächsten stehenden 
Tachiniden-Gattungen der Callöphorinae der alten Gruppe der Musciden 
erwarten zu dürfen und unterzog ich daher zuerst die Genera: Zucilia, 
Onesia, Calliphora, Protokalliphora, Phormia, Avihospita, Cynomyia, 
Acrophaga einer näheren Betrachtung. Bei diesen Gattungen hatten 
sich Villeneuve und Kramer auf die Untersuchung der Anal- 
anhänge, des Forceps, mit seinen ein bis zwei Paar Blättern: Meso- 
loben und Paraloben beschränkt. Bei Sarcophaga sind die seitlichen 
2 Heft 
